Решение по делу № 2-3617/2024 от 24.01.2024

                           УИД №

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд в составе:

Председательствующего судьи                            Е.Е.Ю.

При секретаре судебного заседания                     Н.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Колибри» к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              ООО «Колибри» обратилась в суд с иском к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности по выбору истца в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик Т.С.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (<адрес>) гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Колибри» к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                                                Е.Ю.Е.