Решение по делу № 2-235/2023 (2-5877/2022;) от 19.10.2022

№2-235/2023 (2-5877/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-007034-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года                                           г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой О.А.

с участием ответчика Коротких В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России" к Коротких В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коротких В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и Коротких В.В заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 105400 руб. под 21,3 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 105400 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 40748,78 руб., просроченные проценты в сумме 28345,08 руб., всего в сумме 69093,86 руб. Просят расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) и взыскать с Коротких В.В. задолженность по кредитному договор: просроченный основной долг в сумме 40748,78 руб., просроченные проценты в сумме 28345,08 руб., а так же государственную пошлину в сумме 7274,01 руб.

В судебном заседании, ответчик Коротких В.В. исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена. Ранее, по судебному приказу судебным приставом производились удержания в счет погашения задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Коротких В.В. и ПАО Сбербанк, заключен кредитный договор (№), согласно которому Коротких В.В. предоставлен кредит в сумме 105400 руб. под 21,3 % годовых сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 69093,86 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 40748,78 руб., просроченные проценты в сумме 28345,08 руб.

25 января 2017 года мировым судьей судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края выдан судебный приказ №2-198/2017 о взыскании с Коротких В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 59920,82 руб., государственной пошлины в сумме 7736,71 руб.

Определением от 20 января 2021 года судебный приказ №2-198/2017 от 25 января 2017 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита от (дата), Индивидуальных условий договора (№) от (дата), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (№) от (дата); расчетом задолженности, выпиской счета, судебным приказом №2-198/2017 от 25 января 2017 года, определением от 20 января 2021 года.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу статьей 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Коротких В.В. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые до настоящего не исполнены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Коротких В.В. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора и уплате процентов, неустойки не исполнено, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет: просроченный основной долг в сумме 40748,78 руб., просроченные проценты в сумме 28345,08 руб., всего в сумме 69093,86 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика Коротких В.В. о том, что задолженность по кредитному договору была погашена, проверены судом и установлено следующее.

Согласно материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа №2-198/2017 от 25 января 2017 года, в ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№), (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП.

Постановлением от (дата) исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнительских действий удержаны денежные средства в сумме 46660,43 руб.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-198/2017 от 25 января 2017 года, Коротких В.В. не обращался.

Из перестоянных истцом выписки по счет, а также расчета задолженности следует, что удержанные в ходе исполнительного производства (№)-ИП от (дата) денежные средства, учтены ПАО Сбербанк при расчете заявленных исковых требований.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7274,01 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротких В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Кредитный договор (№), заключенный (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коротких В. В. расторгнуть.

Взыскать с Коротких В. В., (дата) года рождения, уроженца г(адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): просроченный основной долг в сумме 40748,78 руб., просроченные проценты в сумме 28345,08 руб., всего в сумме 69093,86 руб., а также государственную пошлину в сумме 7274,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 03 февраля 2023 года