Решение по делу № 1-39/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-39/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000460-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

09 июня 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подозреваемого Белобородова А.Ю.,

защитника – адвоката Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл
Булыгина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

педагога ФИО3,

руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Абрамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Абрамова А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Белобородова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов А.Ю. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Белобородов А.Ю., являясь лицом, управляющим исправным механическим транспортным средством – автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющий водительское удостоверение категории «В», дающее право на управление легковыми автомобилями, на <адрес>, имеющей мокрое ровное асфальтированное покрытие, шириной 15,25 метров, с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, по две в каждом из направлений, разделенных горизонтальной разметкой 1.3 Приложения № 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета
Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
№ 1090 (с изменениями и дополнениями) в условиях светлого времени суток, двигался в сторону <адрес> в пределах населенного пункта <адрес> по правой полосе автомобильной дороги со скоростью не менее 100 км/ч и не более 104 км/ч, своевременно не приняв мер к снижению скорости, грубо нарушил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий – нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в связи с высокой скоростью движения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, своевременно не снизил скорость, не принял мер к остановке управляемого им транспортного средства и по неосторожности совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги поперек справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате наезда автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением Белобородова А.Ю. пешеходу ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Белобородовым А.Ю. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

- абзац 1 п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- абзац 2 п. 10.1 ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 10.2 ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на него автомобиля марки «Ford Focus», с государственным регистрационным номером №, под управлением
Белобородова А.Ю., в результате грубого нарушения Белобородовым А.Ю. указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководитель Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Абрамов А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова А.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Абрамов А.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белобородова А.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264
УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор Глазырина Г.Б. считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Белобородова А.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемый Белобородов А.Ю. и защитник – адвокат Булыгин Ю.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Белобородов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает, является не судимым, возместил причиненный вред, а также принес извинения потерпевшему ФИО1 и его законному представителю ФИО1 Белобородов А.Ю. понимает значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении
Белобородова А.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении
Белобородова А.Ю. уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора,
в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2
УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 2 ч. 5 ст. 446.2
УПК РФ) (п. 25.5).

Преступление, в совершении которого подозревается Белобородов А.Ю., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность подозрения Белобородова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Все необходимые условия для освобождения подозреваемого Белобородова А.Ю. от уголовной ответственности имеются. Белобородов А.Ю. является не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, сведений, отрицательно характеризующих его, не имеется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему и его законному представителю ущерб, просил у них прощение, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Белобородова А.Ю. от уголовной ответственности. Освобождение
Белобородова А.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает, что Белобородов А.Ю. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность не страдает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить
Белобородову А.Ю. судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с учетом его материального положения.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Белобородова А.Ю., возможности получать доходы в виде заработной платы, и считает разумным установить Белобородову А.Ю. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судом обсужден вопрос о вещественном доказательстве.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Абрамова А.В. о прекращении уголовного дела и применении к Белобородову А.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Белобородова А.Ю. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Белобородову А.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Освободить Белобородова А.Ю. от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты Белобородовым А.Ю. судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА
МАРИЙ ЭЛ Г.ЙОШКАР-ОЛА, р/сч 40101810922020016001, БИК 048860001,
КБК 41711603200016000140, ОКТМО 88701000.

Сведения об уплате судебного штрафа Белобородову А.Ю. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Белобородову А.Ю., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск, содержащий видеофайлы, на которых имеется изображение дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Судья Е.В. Конькова