Решение по делу № 12-367/2017 от 18.07.2017

Дело № 12-367/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года                      г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Шуварикова С. Н. на постановление Департамента лесного хозяйства Приморского края от <дата> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах – государственным инспектором в лесничествах и лесопарках Приморского края Николаева Е.Г. № <данные изъяты> от <дата> Шувариков С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Шувариков С.Н. не согласился с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить обжалуемое постановление и заменить административный штраф наказанием в форме устного предупреждения.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП в порядке подготовки материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Шуварикова С.Н. не подлежит рассмотрению Советским районным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Между тем, жалоба Шуварикова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края в порядке части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является – <адрес>, то территориальная подсудность при подаче жалобы заявителем нарушена.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании части 3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шуварикова С. Н. на постановление Департамента лесного хозяйства Приморского края от <дата> № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ - передать на рассмотрение по подведомственности в Находкинский городской суд Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Шульга