Решение по делу № 5-695/2020 от 06.05.2020

5-695/20

25RS0002-01-2020-002353-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2020 года                             г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бондарева ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установила:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока поступило административное дело в отношении Бондарева А.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за то, что он дата. в 16 час. 00 мин. по адресу <адрес> в магазине «<...>» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, присвоение, а именно украл бутылку водки «<...>» стоимостью 225 рублей 65 копеек, причинив ущерб <...>» на сумму 225 рублей 65 копеек.

Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов дела, дата УУП ОП№4 УМВД России по г.Владивостоку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день в отношении Бондарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в один день, что свидетельствует об отсутствии проведения административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

передать дело об административном правонарушении в отношении Бондарева ФИО5, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

Судья                    О.О.Ясинская