Решение по делу № 1-193/2022 от 01.04.2022

к делу № г.

УИД №RS0№-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2022 года                                                                    а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи                     Лебедевой И.А.,

при секретаре                                               ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея             ФИО4,

подсудимого                                         ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение                  №, действующего на основании ордера № АРКА <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

                рождения, уроженца <адрес>,

                Дагестанска АССР, гражданина РФ, русским языком

                владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

                имеющего среднее образование, женатого, имеющего на

                иждивении одного малолетнего ребенка дочь – ФИО9

                Милана Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                неработающего, военнообязанного, зарегистрированного

                по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего до заключения под стражу по

                адресу: <адрес>,

                а.Новая Адыгея, <адрес> литер А <адрес>,

                ранее судимого: 20.08.2020г. приговором Мирового судьи

                судебного участка № <адрес>

<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением

                наказания в виде штрафа в 7 000 рублей (штраф не

                оплачен); 28.12.2021г. приговором Мирового судьи

                судебного участка № <адрес>

                Республики Адыгея по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2

                ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем

                частичного сложения наказаний, с назначением наказания

                в виде обязательных работ сроком на 200 часов, со

                штрафом в размере 7 000 рублей, наказание в виде штрафа

                исполнять самостоятельно; 31.03.2022г. приговором

                Мирового судьи судебного участка № Тахтамукайского

                района Республики Адыгея по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1

                ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по

                совокупности преступлений, путем частичного сложения

                наказаний, с назначением наказания в виде лишения

                свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ

                окончательный срок наказания определен по

                совокупности преступлений, путем частичного сложения

                наказаний, с учетом приговора от 28.12.2021г. мирового

                судьи судебного участка № <адрес>

                Республики Адыгея в виде лишения свободы на срок 1 год

                20 дней, со штрафом в размере 7 000 рублей, наказание в

                виде штрафа исполнять самостоятельно; 31.05.2022г.

                приговором Тахтамукайского районного суда Республики

                Адыгея по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием колонии-поселения, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания определен по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 31.03.2022г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20.06.2022г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания определен по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2022г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 20.06.2022г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ изменен, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания определен по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2022г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с 11.06.2022г. (в настоящее время отбывающего наказание, под стражей по данному делу не содержащегося (мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии строительного инвентаря на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник», <адрес> (с географическим координатами 45.019470/38.918522), не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить кражу указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, реализуя возникший свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, ФИО1, прибыл к указанному строящемуся объекту, после чего свободным доступом прошел во двор неогороженной и неохраняемой территории.

Находясь в указанном месте, по указанному адресу, действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, свободным доступом, тайно похитил стойки телескопические металлические раздвижные размером 2,0-3,7 метра в количестве 10 штук, стоимостью 1 300 рублей каждая, на сумму 13 000 рублей, и стойки телескопические металлические раздвижные размером 1,7-3,1 метра в количестве 4 штук, стоимостью 1 100 рублей каждая, на сумму 4 400 рублей, а всего на общую сумму 17 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, погрузив похищенные телескопические стойки в багажный отсек нанятого им грузового автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ 3302», государственный регистрационный знак Е 347 ВЕ 123 регион, под управлением ФИО6, неосведомлённого о его преступных намерениях, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 17 400 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО5 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места совершения преступления, количества и стоимости похищенного имущества, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимому ФИО5 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и подсудимый ФИО5 пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО8, поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление, в котором не возражал против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке, обвинение поддержал, просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

          Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести максимальное наказание, предусмотренное санкцией в данном случае, не превышает пяти лет лишения свободы.

          Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО5 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО5 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимого ГБУРД «ХЦРБ», ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         В частности при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО5 признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО5.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО5, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, побудительные причины к совершению преступления, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания подсудимого оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Применение основанного вида наказания суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО5, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, для назначения наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, также с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст.53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд, не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 20.06.2022г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ изменен, назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок наказания определен по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2022г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, со штрафом в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с 11.06.2022г.

         Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по апелляционному постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с зачетом отбытого по нему наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО5 определить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселения.

         Сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 наказание в виде 3 (лет) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, меру пресечения не избирать, в связи с тем, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телескопические металлические раздвижные стойки размером 2,0-3,7 метра в количестве 10 штук и телескопические металлические раздвижные стойки размером 1,7-3,1 метра в количестве 4 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционных жалоб осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевший имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

          Судья:                                                                     И.А.Лебедева