Решение по делу № 33-10774/2023 от 15.11.2023

Судья Туркова Е.А.                                                        по делу № 33-10774/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года       г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Администрации Мамско-Чуйского района – Морозова А.В. на определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 6 октября 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-92/2022 по иску прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Мамско-Чуйского района, Муниципальному казенному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» о возложении обязанности обеспечить резервным источником электропитания детское образовательное учреждение

УСТАНОВИЛА:

Администрация Мамско-Чуйского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № "номер" от 2 марта             2023 г. по гражданскому делу № 2-92/2022, выданного Мамско-Чуйским районным судом в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), мотивировав заявление тем, что в соответствии с решением Думы Мамско-Чуйского района № 131 от 18 мая 2023 г. «О согласовании решения о ликвидации муниципального казенного образовательного учреждения детский сад «Солнышко», постановлением Администрации муниципального образования Мамско-Чуйского района от 29 мая 2023 г. № 114 «О ликвидации муниципального казенного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» в настоящее время указанная образовательная организация находится в стадии ликвидации, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ. Образовательная деятельность фактически прекращена в мае 2023 г. В учебном 2023-2024 году набор детей в образовательное учреждение не осуществлен, воспитательная деятельность прекращена полностью. Исполнение решения суда по данному делу № 2-92/2022 в части финансирования мероприятий по приобретению резервного источника электроснабжения для детского сада «Солнышко» нецелесообразно, в виду объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение исполнительного документа.

    Определением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 6 октября 2023 г. в удовлетворении заявления Администрации                 Мамско-Чуйского района отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Администрации Мамско-Чуйского района – Морозова А.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указав в обоснование на то, что в соответствии с решением Думы Мамско-Чуйского района № 131 от 18 мая 2023 г. «О согласовании решения о ликвидации муниципального казенного образовательного учреждения детский сад "Солнышко"», постановлением администрации муниципального образования Мамско-Чуйского района от               29 мая 2023 г. № 114 «О ликвидации муниципального казенного образовательного учреждения детский сад "Солнышко"» в настоящее               время названная образовательная организация находится в стадии ликвидации, о чем имеется запись в едином государственном реестре юридических лиц. Образовательная деятельность МКОУ детский сад «Солнышко» фактически не производится с мая 2023 г., в виду отсутствия воспитанников, трудовые отношения с работниками данного учреждения прекращены в соответствии с Трудовым кодексом РФ. В настоящее                время ликвидационной комиссией составлен промежуточный ликвидационный баланс, уведомление о его составлении направлено в регистрирующий орган.

Таким образом, исполнение решения суда в части финансирования мероприятий по приобретению резервного источника электроснабжения для детского сада «Солнышко» нецелесообразно, в виду наличия объективных обстоятельств, отсутствие образовательного и рабочего процесса в образовательном учреждении, процедура ликвидации учреждения, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

        Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

        В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения суда в              пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему                выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не свидетельствуют о наличии реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствии возможности его исполнения любыми способами.

Судья апелляционной инстанции считает выводы суда первой             инстанции правильными, сделанными при правильном применении положений статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ,                         ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Так, из представленного материала установлено, что вступившим в законную силу решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 5 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-92/2022 исковые требования прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Мамско-Чуйского района, МКДОУ детский сад «Солнышко» удовлетворены.

На администрацию Мамско-Чуйского района возложена обязанность профинансировать мероприятия по приобретению резервного источника электропитания для МКДОУ детского сада «Солнышко» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На МКДОУ детский сад «Солнышко» возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу приобрести и установить резервный источник электропитания, обеспечить его работоспособность в случае отключения централизованного электроснабжения.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Вашкеевой А.А. 26 июля 2023 г. в отношении администрации Мамско-Чуйского района возбуждено исполнительное производство № "номер" на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС "номер" от 2 марта 2023 г.              по делу № 2-92/2022, выданного Мамско-Чуйским районным судом по              иску прокурора Мамско-Чуйского района.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 октября 2023 г. МКДОУ детский сад «Солнышко» находится в стадии ликвидации.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства мэром муниципального образования Мамско-Чуйского района указано на то, что утрата возможности исполнения исполнительного документа обусловлена тем, что на основании постановления администрации муниципального образования Мамско-Чуйского района от 29 мая 2023 г.          № 114 «О ликвидации муниципального казенного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» МКДОУ детский сад «Солнышко»             в настоящее время в стадии ликвидации, образовательная деятельность фактически прекращена.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г.             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий (пункт 2).

Названное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта. Удовлетворение заявления Администрации                 Мамско-Чуйского района путем прекращения исполнительного производства в части выполнения возложенной обязанности профинансировать мероприятия по приобретению резервного источника электропитания                  для МКДОУ детского сада «Солнышко» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по существу освободило бы должника от исполнения судебного акта, обладающего свойством обязательности, что противоречит закону.

        Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от                6 октября 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья              И.Л. Васильева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15 декабря 2023 года.