Решение по делу № 2а-1627/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              15 мая 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1627/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Решетову Р. В. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Решетову Р.В. о взыскании недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере /сумма/;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере /сумма/, пеня в размере /сумма/.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен.

Представитель административного ответчика иск не признал и пояснил, что в Солнечногорском районе у ответчика имеется три земельных участка, налог за которые оплачен /дата/ Также в Солнечногорском районе имеется гараж с кадастровым номером /номер/. Сумма, которую выставила налоговая инспекция, составляет /сумма/. При подсчете размера налога налоговой инспекцией допущена ошибка, которую в дальнейшем признали, административный ответчик оплатил /дата/ /сумма/ налог на имущество операция /номер/, что также подтверждается банковскими чеками. Административный ответчик выполнил обязательство за /дата/., поэтому требование административного истца по административному исковому заявлению не обосновано и незаконно.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов к местным налогам и сборам относится земельный налог и налог на имущество физических лиц в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а в силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.Согласно ч. 1 ст. 402 НК ПРФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в суд сведениям об имуществе Решетова Р.В., в /адрес/ административному ответчику принадлежат три земельных участка:

- д. Владычино, /адрес/, К/номер/, площадь /площадь/;

- д. Владычино, /адрес/, К/номер/, площадь /площадь/;

- д. Владычино, /адрес/А, К/номер/, площадь /площадь/;

а также гараж по адресу: д. Владычино, /адрес/А. (л.д. 11, 19).

Налоговым уведомлением /номер/ от /дата/ предложено оплатить начисленный налог на указанное недвижимое имущество в срок до /дата/. (л.д. 21-25).

В связи с неуплатой налога налогоплательщику, в соответствии со ст. 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога /номер/ по состоянию на /дата/ сроком уплаты до /дата/ (л.д. 26), которое не исполнено.

Учитывая, что недоимка по указанным налогам административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, так как доказательств уплаты суду не представлено, заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом недоимки по налогу и пени.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный иск в суд подан /дата/, то есть в течение 6 месяцев с даты вынесения определения от /дата/ об отмене судебного приказа. (л.д. 3, 28).

В порядке части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), подлежит взысканию с административного ответчика госпошлина.

Руководствуясь статьями 180, 290 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Решетова Р. В., ИНН /номер/, недоимки за /дата/:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере /сумма/;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере /сумма/, пеня в размере /сумма/.

3. Взыскать с Решетова Р. В. в доход бюджета городского округа Клин госпошлины в размере /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                 Судья –