Решение по делу № 33-2697/2015 от 21.10.2015

Судья Афонина Л.И. Дело № 33-2697

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Петуховой М.Ю.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование"

на заочное решение Советского районного суда города Иваново от 5 августа 2015 года по иску Ларионовой Е.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Ларионова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ страхование" о признании отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы в размере 908809,99 руб. незаконным, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 908809,99 руб. с предоставлением права требования указанной суммы с ООО Агентства недвижимости "37 регион", о взыскании неустойки в размере 218114,39 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору комплексного ипотечного страхования риска прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, - в связи с признанием недействительным договора купли-продажи указанной квартиры на основании решения Советского районного суда города Иваново от 28 апреля 2014 года.

Заочным решением суда исковые требования Ларионовой Е.В. удовлетворены. Признан незаконным отказ ООО СК "ВТБ страхование" в выплате страхового возмещения Ларионовой Е.В. в сумме 908809,99 руб. С ООО СК "ВТБ страхование" в пользу Ларионовой Е.В. взысканы страховое возмещение в сумме 908809,99 руб., неустойка за период с 28 ноября 2014 года по 28 июля 2015 года в размере 218114,39 руб.

С решением суда не согласно ООО СК "ВТБ Страхование", в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения в связи с тем, что трехгодичный срок исполнения решения Советского районного суда города Иваново от 28 апреля 2014 года не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", представителей третьих лиц ПАО Банк "ВТБ 24", ООО Агентство недвижимости "37 регион", извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав возражения на жалобу представителя истца Орловой М.В., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24 декабря 2012 года между Ларионовой Е.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: ….

24 декабря 2012 года на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств Ларионова Е.В. приобрела в собственность у ООО Агентство недвижимости "37 регион" указанную квартиру, стоимостью 1300000 руб.

13 февраля 2013 года между Ларионовой Е.В. и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор ипотечного страхования № …, которым застрахован риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….

На основании решения Советского районного суда города Иваново от 28 апреля 2014 года прекращено право собственности Ларионовой Е.В. на данную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу 28 июля 2014 года.

25 февраля 2015 года исполнительный лист о взыскании с ООО Агентство недвижимости "37 регион" в пользу истца 1 300 000 руб. возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.

7 ноября 2014 года Ларионова Е.В. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" для получения страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, однако в выплате страхового возмещения отказал.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь условиями заключенного договора ипотечного страхования, исходил из того, что в рамках действия договора страхования произошел страховой случай в связи с прекращением права собственности истца на квартиру, в результате которого у страховой компании возникла обязанность в установленные договором сроки произвести истцу страховую выплату.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по причине возможного возникновения на стороне истца неосновательного обогащения, вызванного наличием у истца неисполненного исполнительного листа, выданного Советским районным судом города Иваново по делу …, срок предъявления к исполнению которого, не истек, не соответствуют условиям договора страхования, а именно, пункту 5.1.2.5 договора, согласно которому страховое возмещение по риску прекращения права собственности на имущество выплачивается в течение 14 рабочих дней с момента получения следующих документов: договор, заявление о страховом случае, копия паспорта заявителя, письмо банка/кредитора, исковое заявление (копия искового заявления), решение суда, вступившее в законную силу. Предусмотренные договором страхования документы истцом были предоставлены в страховую компанию, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Доводы жалобы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки при отсутствии соответствующего заявления ответчика в суде первой инстанции и доказательств обоснованности применения данной нормы права не являются основанием для изменения решения суда в указанной части.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда города Иваново от 5 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: