Решение по делу № 1-142/2012 от 29.02.2012

1-142/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Комарова В.С.,

подсудимого Овчинникова С.Г.,

защитник Зонова К.А., адвоката имеющего регистрационный номер 66/560 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1017 и ордер № 018681 от 15.03.2012,

потерпевшего С.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова С.Г., <...>, судимого

*** по части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

*** по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

*** на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по приговору *** поглощено более строгим наказанием по приговору *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 2 месяца, отбывающего наказание по настоящее время,

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овчинников С.Г. совершил кражу имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

29.09.2011, в период времени с 17:30 до 17:45, Овчинников С.Г., находясь в помещении отделения *** больницы ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из палаты №*** нетбук «***», стоимостью *** рублей, с USB-модем провайдера «***», стоимостью *** рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Овчинников С.Г. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрения, причинив своими действиями С. значительный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Овчинников С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в отношении Овчинникова С.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Овчинникова С.Г. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Овчинникова С.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Овчинникова С.Г. квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Овчинниковым С.Г. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Овчинников С.Г. в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога как потребитель наркотических средств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Овчинников С.Г. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Овчинникова С.Г. материального ущерба, причиненного хищением, в размере *** рублей. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. Иск на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Овчинникова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным постановлением ***, окончательно назначить Овчинникову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Овчинникову С.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Овчинникова С.Г. под стражу в зале суда.

Этапировать Овчинникова С.Г. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с 02 мая 2012 года.

Полностью зачесть в срок отбытия наказания время содержания Овчинникова С.Г. под стражей по приговору *** включительно, полностью зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое им по приговору *** включительно.

Освободить Овчинникова С.Г. от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в полном объеме.

Гражданский иск С. удовлетворить. Взыскать с Овчинникова С.Г. в пользу С. в возмещение ущерба, причиненного хищением *** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным Овчинниковым С.Г. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Овчинников С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.А. Савинов