Решение по делу № 22-2200/2021 от 13.07.2021

Судья 1 инстанции Калиниченко Н.В.         Дело № 3/10-11/2021

Докладчик Осоченко А.Н.     Дело № 22-2200/2021

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2021 года                         г. Симферополь                                

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Осоченко А.Н.

при секретаре – Абибуллаевой Д.И.

с участием прокурора – Анисина М.А.

         заявителя – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 9 июня 2021 года, которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 9 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 8 апреля 2021 года.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и восстановить ему срок для апелляционного обжалования постановления суда от 8 апреля 2021 года.

Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копию постановления суда от 8 апреля 2021 года он получил по истечении срока на апелляционное обжалование.

Заслушав доклад судьи, ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисина М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения или постановления.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать апелляционные жалобы, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с требованиями закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Как следует из представленных материалов дела, 08 апреля 2021 года Белогорским районным судом Республики Крым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 сентября 2020 года.

При рассмотрении указанной жалобы ФИО1 присутствовал в судебном заседании.

21 апреля 2021 года согласно имеющейся в материалах дела расписки, ФИО1 получил копию постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 08 апреля 2021 года (л.д. 55), однако апелляционная жалоба заявителем на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда подана в Белогорский районный суд Республики Крым лишь 27 мая 2021 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного постановления суда (л.д. 56).

Рассмотрев в соответствии с требованиями закона ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительной причины пропуска срока заявителем на обжалование постановления от 8 апреля 2021 года, документов, свидетельствующих об уважительности причины, не позволивших своевременно реализовать свое право на обжалование, он не представил.

Вместе с тем, данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования постановления от 8 апреля 2021 года в судебное заседание апелляционной инстанции также представлено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения, влекущих его изменение или отмену судом, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 9 июня 2021 года, которым отказано ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 8 апреля 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     А.Н. Осоченко