Решение по делу № 2-2130/2023 от 26.05.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002065-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

с участие представителя истца ПАО «Т Плюс» - Зайнетдиновой Д.Ф.,

ответчика Бурматновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2130/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Бурматнова О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Бурматнова О.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2021 г. в размере 361537,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815 рублей.

Заявленные требования истец мотивированы тем, что Бурматнова О.С. является собственником нежилого помещения по адресу: ...., а истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления нежилого помещения.

22.08.2017 г. между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии № 31638но.

Энергоснабжающая организация во исполнение своих обязательств отпустила тепловую энергию, однако в результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2021 г., образовалась задолженность на сумму 361537,76 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Бурматновой О.С. сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что сумма задолженности, которую просят взыскать образовалась с января 2017 года по 31.03.2021 г.

Ответчик Бурматнова О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что собственником нежилого помещения она стала с мая 2017 года, в связи с чем сумму в размере 47708,97 рублей не признает. Также ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Т Плюс» по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличие у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2001 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Основными субъектами правоотношений по теплоснабжению являются теплоснабжающие и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой нагрузки (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

К договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Судом установлено, что с 16.06.2017 г. собственником нежилого помещения с кадастровым номером 63:09:0201060:2480, расположенного по адресу: ...., является Бурматнова О.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.07.2023 г.

22.08.2017 г. между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии (теплоснабжения) № 31638но. Заключение данного договора ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

К указанному договору между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому точкой поставки теплоэнергии считается наружная стена фундамента здания, расположенного по адресу: .....

Согласно п. 2.2.1. теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию и теплогоситель потребителю в точки поставки.

Теплоснабжающая организация подавала тепловую энергию к объекту недвижимости, принадлежащему ответчику и последняя фактически потребляла, поставляемую в период с 16.06.2017г. по 31.03.2021г., тепловую энергию, что подтверждается представленными истцом счет-фактурами, начиная с 31.10.2017г. по 31.03.2021г.

Из показаний свидетеля Каменского П.А. следует, что Бурматновой О.С. он приходится племянником. 16.06.2017 г. Бурматнова О.С. приобрела право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., а в августе 2017 года был заключен договор на поставку тепловой энергии. С 2017 года по настоящее время ни одной квитанции не приходило, и сразу же стали поступать заявления о том, что у нее образовалась задолженность по оплате тепловой энергии. После приобретения нежилого помещения и начала отопительного сезона задолженности по состоянию на октябрь 2017 года не должно было быть, однако она была в размере 47 000 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бурматнова О.С. нарушила обязательства по договору теплоснабжения от 22.08.2017 г. и допустила задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед ПАО «Т Плюс» за потребленную энергию в размере 361537,76 руб. за период с 16.06.2017 г. по 31.03.2021 г. по объекту, расположенному по адресу: .....

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами, расчетом суммы основного долга и счет-фактурами.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47708,97 рублей за тепловую энергию, согласно счет-фактуре № 7600524889/7200 от 31.10.2017 г. и помесячному расчету задолженности в 2017 году, являются необоснованными, поскольку ответчик до 16.06.2017 г. не являлся собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: .....

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, начиная с октября 2017 года, ответчиком не оспорены в установленном законом порядке и признаны судом обоснованными.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2021 г., в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд признает правомерным представленный истцом расчет задолженности за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2021 г.

Однако, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом процессуального срока давности для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В настоящем случае срок исковой давности по требованиям истца исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Из материалов дела установлено, что 10.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу № 2-444/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Бурматновой О.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате теплоресурсов, поставленных за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2020 г. по договору № 31638но в размере 266913,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2934,57 рублей.

26.03.2021 г. Бурматнова О.С. не согласившись с размером взысканных с нее денежных сумм, подала заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

15.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № 2-444/2021, – отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 23.05.2023 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Срок действия судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет, начинается с 04.03.2021 г. (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 15.04.2021 г. (день отмены судебного приказа) и составляет 1 месяц 11 дней или 42 дня.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, период, находящийся в пределах срока давности подлежит исчислении следующим образом:

23.05.2023 г. – 3 года = 23.05.2020 г.- 42 дня = 11.04.2020 г.

Таким образом, период за который истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по договору теплоснабжения является период с 11.04.2020 г. по 30.04.2020 г.

Следовательно, период с 01.01.2017 г. по 10.04.2020 г. следует исключить из задолженности, подлежащей взысканию, в связи с истечением срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду не заявлено. Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не представлено и судом не установлено.

Также по заявлению истца от 16.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 23.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-1447/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Бурматновой О.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате теплоресурсов, поставленных за период с 01.05.2020 г. по 31.01.2023 г. по договору № 31638но в размере 94 624 рубля, неустойки за данный период в размере 70375,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520 рублей.

30.11.2021 г. Бурматнова О.С. не согласившись с размером взысканных с нее денежных сумм, подала заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

06.12.2021 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № 2-1447/2021, – отменен.

Срок действия судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет, начинается с 16.07.2021 г. (день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 06.12.2021 г. (день отмены судебного приказа) и составляет 4 месяца 20 дней или 143 дня.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился по истечение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, период, находящийся в пределах срока давности подлежит исчислении следующим образом:

23.05.2023 г. – 3 года = 23.05.2020 г. - 143 дня = 01.01.2020 г.

Таким образом, период за который истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по договору теплоснабжения является период с 01.05.2020 г. по 31.03.2021 г.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание задолженности с ответчика по договору тепловой энергии № 31638но от 22.08.2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 10.04.2020 г., указанного в расчете задолженности, соответственно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данной части исковых требований, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

За период с 11.04.2020 г. по 31.03.2021 г., согласно предоставленному расчёту, задолженность ответчика по оплате теплоэнергии составила 99289,97 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, как образовавшаяся в сроке исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 99289,97 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178,70 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Бурматнова О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурматнова О.С., ... года рождения (паспорт ... ..., выданный ...) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 99289,97 рублей.

Взыскать с Бурматнова О.С., ... года рождения (паспорт ..., выданный ...), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3178,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной судчерез Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 г.