Решение по делу № 1-114/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-114/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-000703-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 мая 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Петрова И.М., Никитенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска	Чарковой И.С.,
подсудимого	Коростелева А.В.,
защитника - адвоката	Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коростелева А. В., <> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 05 час. 44 мин. до 10 час. 20 мин. Коростелев А.В., имея единый прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в различных магазинах и автозаправочных станциях, расположенных на территории <адрес>, используя найденную им около входа в магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, со встроенной функцией Wi-Fi технологии, неоднократно с банковского расчетного счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие ФИО, а именно:

- ДАТА в 05 час. 44 мин. Коростелев А.В., находясь в магазине автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, рассчитался за приобретенный им товар посредством функции Wi-Fi через терминал оплаты <>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <>;

- ДАТА в 05 час. 59 мин. Коростелев А.В., находясь в магазине автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, рассчитался за приобретенный им товар посредством функции Wi-Fi через терминал оплаты <>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <>;

- ДАТА в 06 час. 06 мин. Коростелев А.В., находясь в магазине автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, рассчитался за приобретенный им товар посредством функции Wi-Fi через терминал оплаты <>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <>;

- ДАТА в 07 час. 56 мин. Коростелев А.В., находясь в магазине автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес> используя банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, рассчитался за приобретенный им товар посредством функции Wi-Fi через терминал оплаты <>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <>;

- ДАТА в 10 час. 19 мин. Коростелев А.В., находясь в магазине «Продукты от купца», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, рассчитался за приобретенный им товар посредством функции Wi-Fi через терминал оплаты <>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <>;

- ДАТА в 10 час. 20 мин. Коростелев А.В., находясь в магазине «Продукты от купца», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, рассчитался за приобретенный им товар посредством функции Wi-Fi через терминал оплаты <>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму <>.

Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО, и обратив их в свою пользу, Коростелев А.В. с места совершения им преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму <>

В судебном заседании подсудимый Коростелев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовались ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коростелева А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДАТА около 05 час. 30 мин. он обнаружил на снегу возле входа в магазин «<>», расположенный по адресу: <адрес>, банковскую карту АО «<>» VISA №, выпущенную на имя ФИО, на которой была установлена система расчета Wi-Fi. Данную карту он положил себе в карман куртки с намерением воспользоваться ею в дальнейшем, расплачиваясь за товары в магазинах <адрес>. Для этого он направился в магазин автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес>, где приобрел по найденной банковской карте с использованием функции Wi-Fi через терминал оплаты сигареты сумму <>. Далее на автомобиле он доехал до АЗС «<>», распложенной в <адрес> где заправил свой автомобиль бензином на сумму <>, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой через терминал оплаты с использованием функции Wi-Fi. Затем на автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес>, он заправил свой автомобиль бензином на сумму <>, рассчитавшись за покупку найденной банковской картой аналогичным способом. После этого, находясь в магазине на автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес> используя вышеуказанную банковскую карту, через терминал оплаты приобрел товары на сумму <>. Далее, находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО, он рассчитался за товар общей стоимостью <>. Всего с банковской карты ФИО № он похитил денежные средства в размере <> Сколько всего было денежных средств на карте он не знает, больше покупок совершать не собирался, в связи с чем данную банковскую карту он разломал на части. Вечером ДАТА ему позвонили сотрудники полиции, которым он сознался, что похитил денежные средства ФИО при помощи найденной им банковской карты «<>». В этот же день он возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме и извинился перед ней. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 84-86, 113-115).

Данные показания подсудимый Коростелев А.В. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДАТА, показав место обнаружения им банковской карты, а также магазины и АЗС, где совершал покупки по данной банковской карте ФИО (л.д. 92-103).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса, проверки показаний на месте подсудимый Коростелев А.В. полностью подтвердил их достоверность.

Оценивая показания подсудимого Коростелева А.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением всех прав и последствий с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какого-либо давления, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого Коростелева А.В., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлены и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно заявлению ФИО, поступившему в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА (КУСП № от ДАТА), потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДАТА совершило с её банковской карты кражу денежных средств в сумме <> (л.д. 4).

Из показаний потерпевшей ФИО, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта АО «<>» № со встроенной функцией Wi-Fi технологии, которая привязана к её расчетному счету. Утром ДАТА она проснулась дома около 9 час. 00 мин., после чего услышала, как ей на телефон пришло смс от АТБ о списании с её банковского счета денежных средств в сумме <>, также там были другие сообщения аналогичного содержания, при этом первое СМС пришло утром этого же дня в 05 час. 47 мин. Всего с её счета были списаны денежные средства на общую сумму <>, снятие денежных средств производилось на АЗС «<>» и «<>», а также в магазине «<>». После этого она заблокировала банковскую карту, а затем о факте хищения с её банковского счета денежных средств сообщила в полицию. Полагает, что банковскую карту обронила на улице накануне вечером ДАТА. От сотрудников полиции позже ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершил Коростелев А.В., который в этот же день ДАТА в присутствии следователя полностью возместил причиненный ей ущерб, извинившись перед ней за совершенное преступление (л.д. 25-27, 38-39).

Из представленных потерпевшей ФИО в ходе допросов скриншотов с приложения «<>» операций по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, следует, что с указанного банковского счета ФИО ДАТА произведено снятие денежных средств:

- в 01:44:03 (время МСК) в сумме <> на автозаправочной станции «<>»,- в 01:59:08 (время МСК) в сумме <> на автозаправочной станции «<>»,

- в 02:06:00 (время МСК) в сумме <> на автозаправочной станции «<>»,

- в 03:56:34 (время МСК) в сумме <> на автозаправочной станции «<>»,

- в 06:19:15 (время МСК) в сумме <> в магазине «<>»,

- в 06:20:18 (время МСК) в сумме <> в магазине «<>» (л.д. 30-36).

Кроме того, показания потерпевшей ФИО подтверждаются выпиской по банковской карте АО «<>» № от ДАТА, согласно которой ДАТА совершены транзакции:

- на сумму <> <>

- на сумму <> <>

- на сумму <> <>

- на сумму <> <>

- на сумму <> <>

- на сумму <> <>

В ходе проведенного с участием подсудимого ДАТА осмотра места происшествия – участка местности у входа в магазин «<>», расположенного по адресу: <адрес>, Коростелев А.В. указал место обнаружения им ДАТА банковской карты АО «<>» VISA № (л.д. 5-7).

Из протокола выемки от ДАТА следует, что у подозреваемого Коростелева А.В. были изъяты 4 фрагмента банковской карты АО «<>» VISA № на имя ФИО (л.д. 48-49).

Изъятые фрагменты банковской карты в количестве 4 штук были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДАТА (л.д. 50-52) и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (проведен с участием Коростелева А.В.) зафиксировано место совершения подсудимым преступления, а именно помещение магазина на автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты №, при помощи которого Коростелев А.В. по банковской карте АО «<>» VISA №, выпущенной на имя ФИО, оплатил покупку на сумму <>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения данной АЗС (л.д. 9-14).

Также, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (проведен с участием Коростелева А.В.) зафиксировано место совершения подсудимым преступления, а именно помещение магазина на автозаправочной станции «<>», расположенной по адресу: <адрес> в котором имеется терминал оплаты №, при помощи которого Коростелев А.В. по банковской карте АО «<>» VISA №, выпущенной на имя ФИО, осуществил оплату приобретенного топлива (бензина) на сумму <>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения данной АЗС (л.д. 15-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА следует, что изъятые CD-R диски с видеозаписями от ДАТА на АЗС «<>» и «<>» были осмотрены с участием подозреваемого Коростелева А.В., который на данных видеозаписях опознал себя в мужчине, купившем товар (сигареты) и расплатившемся за топливо банковской картой с использованием функции Wi-Fi (л.д. 55-64). Данные CD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-68).

Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участниками следственных действий.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Коростелева А.В. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Хищение имущества, принадлежащего ФИО, подсудимым совершено тайным способом, при этом он осознавал, что безвозмездно завладевает чужими денежными средствами с банковского счета, причиняя ущерб, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Таким образом, действия подсудимого Коростелева А.В. суд квалифицирует по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья и здоровья близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующее личность подсудимого Коростелева А.В., <>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коростелева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотрах места происшествия, осмотре предметов, в проверке показаний на месте (л.д. 5-8, 9-14, 15-19, 50-52, 55-64, 84-86, 92-103, 113-115), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелева А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения Коростелеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Коростелеву А.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коростелеву А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Коростелева А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе материального положения его и его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Коростелева А.В., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию.

Учитывая имущественное и семейное положение Коростелева А.В. <> суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коростелева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Коростелеву А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Коростелева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.    

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.М. Петров