Решение по делу № 2-326/2020 от 02.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005037-20

№2-326/2020            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панёва Романа Александровича к Иванову Андрею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 09.09.2019 в размере 54 696 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года с Иванова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору от 02.05.2014 № в размере 153 620 руб. 42 коп. Ввиду заключения 28.06.2016 между ОАО «Сбербанк России» и Панёвым Р.А. договора уступки прав (требований), определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21.09.2016 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Панёва Р.А. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ обратился в суд с исковыми требованиями.

Истец Панёв Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2015 года по делу №2-2176/2015 расторгнут кредитный договор № от 02 мая 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А.Н., с Иванова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2014 года: 134066 руб. 66 коп. – просроченный основной долг за период с 02.12.2014 по 03.04.2015 г.; 10076 руб.64 коп. - просроченные проценты за период с 02.12.2014 по 02.03.2015 г.; 5288 руб. 49 коп. – неустойка за период с 03.12.2014 по 02.04.2015 г.; а также 4188 руб. 63 коп. – государственная пошлина.

29.09.2015 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №72570/15/21003-ИП в отношении должника Иванова А.Н.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2016 года по делу №2-2176/2015 произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Панева Р.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 30.09.2016 по исполнительному производству №72570/15/21003-ИП в отношении должника Иванова А.Н. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на Панева Р.А.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике от 09.09.2019 в рамках исполнительного производства №72570/15/21003-ИП в отношении Иванова А.Н. движение денежных средств по депозитному счету взыскателя Панева Р.А. за весь период с момента возбуждении исполнительного производства отсутствует.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, которое до настоящего времени не исполнено, истец Панев Р.А. вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 09.09.2019 ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком в соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Панёва Р.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2015 по 09.09.2019 в размере 54 696 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Панёва Романа Александровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Андрея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2015 года по 09 сентября 2019 года в размере 54 696 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года.