Решение от 12.03.2020 по делу № 8Г-7044/2019 [88-1985/2020 - (88-5139/2019)] от 12.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-1985/2020,

                                                        2-764/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                         12 марта 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Кутырёвой Екатерины Николаевны, Кутырёва Алексея Евгеньевича, Петрова Константина Александровича, на определение Реутовского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 сентября 2019 года по заявлению Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Кутырёвой Екатерины Николаевны, Кутырёва Алексея Евгеньевича, Речнова Владимира Андреевича, Петрова Константина Александровича о пересмотре решения Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года по новым обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Решением Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года исковые требования Ванягиной И.И., Ванягина А.А., Кутырёва А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнова В.А. и Петрова К.А. к ТСН «Победа, 22-1» о возложении обязанности совершения действий и взыскании денежных компенсаций, компенсации морального вреда удовлетворены частично. ТСН «Победа, 22-1» обязано в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Ванягиной И.И., Ванягину А.А., Кутырёву А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнову В.А. и Петрову К.А. для ознакомления следующие документы: протокол или протоколы общих собраний членов ТСН «Победа, 22-1» на котором было принято решение, на каком сайте раскрывать информацию, установлению Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, протокол заседания правления ТСН 2победа, 22-1», на котором принято решение о доначислении средств в фонд текущего ремонта, который упомянут в платежном документе за май 2017 года, протокол общего собрания членов ТСН «Победа 22-1» и (или) протокол заседания правления ТСН «Победы, 22-1» на котором принято решение аннигилировать «Ц/В в фонд текущего ремонта» и установлении начисления, а также предоставлении требования об оплате по строке «Фонд текущего ремонта». С ТСН «Победа, 22-1» в пользу Ванягиной И.И., Ванягина А.А., Кутырёва А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнова В.А. и Петрова К.А. взыскана компенсация морального вреда в размере по 500руб. в пользу каждого. В иске Кундиловской О.М., Леонтьева И.А. было отказано. Иск Ванягиной И.И., Ванягина А.А., Кутырёва А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнова В.А. и Петрова К.А. к ТСН «Победа, 22 – 1» в части отказа в удовлетворении требований об обязании провести корректировку размера платы за коммунальные услуги отопления, исходя из показаний за 2012-2017г.г. общедомовых приборов учета и обязании предоставить расчеты корректировки платы за коммунальные услуги отопления оставлен без удовлетворения. В иске ТНС «Победа, 22-1» к Ванягиной И.И., Ванягину А.А., Кутырёву А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнову В.А., Петрову К.А., Кундиловской О.М., Лентьева И.А. о взыскании компенсации за потерю времени отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 февраля 2019 года вышеуказанное решение Реутовского городского суда Московской области отменено в части отказа истцам в удовлетворении требования об обязании предоставить расчеты корректировки платы за коммунальные услуги отопления и в указанной части принято новое решение об удовлетворении данного требования. В остальной части решение Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года оставлено без изменения.

Ванягина И.И., Ванягин А.А., Кутырёв А.Е., Кутырёва Е.Н., Речнов В.А. и Петров К.А. обратились в Реутовский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре указанного выше решения суда по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указали, что основанием для отказа в иске об обязании произвести корректировку платы за коммунальную услугу отопления по итогам потребления тепловой энергии на отопление в 2015 году послужило Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения Реутовского городского суда Московской области от 22 февраля 2017 года по делу №2-204/2017. Апелляционным определением Московского областного суда от 20 мая 2019 года отменено решение Реутовского городского суда Московской области от 27 февраля 2019 года по административному делу №2а-394/2019 и принято новое решение, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области от 07.03.2-18 об окончании исполнительного производства №

Определением Реутовского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года Ванягиной И.И., Ванягину А.А., Кутырёву А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнову В.А., Петрову К.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Московского областного суда от 30 сентября 2019 года определение Реутовского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ванягина И.И., Ванягин А.А., Кутырёв А.Е., Кутырёва Е.Н., Речнов В.А., Петров К.А. просят об отмене определения Реутовского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года и апелляционного определения Московского областного суда от 01 июля 2019 года, как незаконных. Указывают, что судами неверно разрешен спор, поскольку просили пересмотреть решение Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года по новым обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами допущены.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, указанные в части четвертой данной статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 2).

К новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части 4).

Отказывая в удовлетворении заявления Ванягиной И.И., Ванягина А.А., Кутырёва А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнова В.А. и Петрова К.А. суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что приведенные ими обстоятельства не являются вновь открывшимися применительно к положениям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены принятого судебного постановления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявители обратились с заявлением о пересмотре решение Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года по новым обстоятельствам. В обоснование нового обстоятельства ссылались на апелляционное определение Московского областного суда от 20 мая 2019 года, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области от 07.03.2-18 об окончании исполнительного производства №

Изложенное свидетельствует о том, что правовая позиция, содержащаяся в обжалуемом определении суда первой инстанции, является противоречивой, поскольку суд рассматривал обстоятельства, указанные заявителями, как вновь открывшиеся, что свидетельствует о неправильном применении положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с определением суда первой инстанции, исходил в том числе и из правильного применения закона нижестоящим судом.

При таких обстоятельствах судебные акты судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными, и они подлежат отмене с направлением дела по заявлению Ванягиной И.И., Ванягина А.А., Кутырёва А.Е., Кутырёвой Е.Н., Речнова В.А. и Петрова К.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2018 года на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Реутовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░