Решение по делу № 2-1966/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2015 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                           Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/15 по иску ООО «СМУ-7» к СКН о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-7» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата бывшим работником СКН было похищено имущество ООО «СМУ-7» на сумму *** руб. По данному факту возбуждено уголовное дело СО МВД России по адрес, ответчик в содеянном признался. В добровольном порядке ущерб СКН не возместил. дата ООО 2МУ-7» признано потерпевшим. дата при обыске было изъято часть оборудования, которое при приемке комиссией признано непригодным к эксплуатации. Просил взыскать с СКЕ стоимость причиненного ООО «СМУ-7» ущерба в сумме *** руб. и стоимость услуг представителя в сумме *** руб. по договору №... от дата в пользу истца,

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата и дата – в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Представитель ответчика по доверенности ДНВ в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СМУ-7» к СКН о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья            подпись                        Е.В.Якушева

2-1966/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "Строительно-Монтажное Управление-7"
Ответчики
Семенов К.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2015Предварительное судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
08.05.2015Судебное заседание
12.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее