Решение по делу № 1-186/2022 от 31.05.2022

1-186/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Исянгулова Н.Р., его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исянгулова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исянгулов Н.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Исянгулов Н.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигался по автодороге Магнитогорск-Ира и на 130 км был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Исянгулов Н.Р. находясь на 130 км автодороги Магнитогорск-Ира в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер» отказался и был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ «Центральная городская больница <адрес>» у Исянгулова Н.Р. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,837 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у Исянгулова Н.Р. состояния опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Исянгулов Н.Р. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Водительское удостоверение Исянгуловым Н.Р. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в сумме 30000 рублей Исянгуловым Н.Р. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Исянгулов Н.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Согласно показаниям Исянгулова Н.Р., данных им в ходе дознания, утром ДД.ММ.ГГГГ употребив спиртное, около 15 часов выехал из д. <адрес> в <адрес> на своей машине «Шкода-Октавия». Около 17.30 часов не доезжая до кафе «<адрес>» его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Он отказался от освидетельствования на приборе и его направили на медицинское освидетельствование в ЦГБ <адрес>. Результат освидетельствования показал около 0,840 мг/л, с чем он согласился.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. Около 17 часов 30 минут на автодороге Магнитогорск-Ира на 130 км была остановлена автомашина марки «Шкода Октавия» г/н № серебристого цвета, для проверки документов. Водителем оказался Исянгулов Н.Р. от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Исянгулов Н.Р. отказался, и был направлен на медицинское освидетельствование в ЦГБ <адрес>. Результат освидетельствования показал состояние опьянения Исянгулова Н.Р.. В ходе проверки Исянгулова Н.Р. по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 сообщил о том, что на 130 км а/д Магнитогорск-Ира, остановлена автомашина «Шкода Октавия» под управлением Н.Р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Исянгулов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

Копией чека, согласно которому Исянгуловым Н.Р. оплачен административный штраф в сумме 30000 рублей;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о том, что водительское удостоверение Исянгуловым Н.Р. на хранение в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «Шкода Октавия» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Исянгулов Н.Р. Автомобиль находится на обочине автодороги Магнитогорск-Ира 130 км. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу <адрес> изъято свидетельство о регистрации транспортного средства;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> Исянгулов Н.Р. выдал свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «Шкода Октавия» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Исянгулов Н.Р.;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на ДВД-RV-диске, произведенная в момент остановки автомобиля и освидетельствования на состояние опьянения Исянгулова Н.Р.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении № г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Исянгулова Н.Р.;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии «Шкода Октавия» г/н №.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Исянгулова Н.Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Исянгулова Н.Р.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Исянгулова Н.Р. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исянгулова Н.Р. является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Исянгулова Н.Р. не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Исянгулова Н.Р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным Исянгулову Н.Р. назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,
УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исянгулова Н.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Исянгулову Н.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шкода Октавия» за гос.номером <данные изъяты> и документы на транспортное средство – вернуть по принадлежности; диск с видеозаписью и копии дела об административном правонарушении в отношении Исянгулова Н.Р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин