Решение по делу № 12-295/2022 от 02.09.2022

Дело № 12-295/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, 6, каб. 35) вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 31.03.2022, должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте, об отказе в возбуждении административного дела по ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Определением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте от 31.03.2022 было отказано в возбуждении административного дела по ст. 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Техстрой» (далее – Общество), по обращению Рауш А.А..

Не согласившись с принятым определением, Рауш А.А. подал жалобу.

Податель жалобы и должностное лицо, принявшее определение, на рассмотрение жалобы не прибыло.

Защитник Общества Рецкова А.В. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, решено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, судья Ухтинского городского суда РК приходит к следующим выводам.

Посредством направления обращения в электронной форме, 15.03.2022 Рауш А.А. просил Роспотребнадзор возбудить дело об административном правонарушении в отношении Общества, по ст. 14.7 КоАП РФ. В обоснование требований Рауш А.А. указал, что является собственником жилого помещения – квартиры ..... За февраль 2022 года в его адрес поступил расчётный документ на оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг от Общества, обслуживающего общее имущество жильцов многоквартирного дома по указанному адресу. Счёт содержал, по мнению заявителя, завышенный размер тарифа, который не был утверждён общим собранием собственников жилого помещения.

Определением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте от 31.03.2022 было отказано в возбуждении административного дела по ст. 14.7 КоАП РФ в отношении Общества, поскольку отсутствует событие произошедшего – обмана потребителя не произошло, ведь Рауш А.А. счёт не оплатил.

В силу частей 3 и 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Рауш А.А., согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Коми. По этим причинам, согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ жалоба вместе со всеми материалами подлежит направлению в данный судебный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Передать жалобу Рауш А.А. на определение от 31.03.2022, должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте, об отказе в возбуждении административного дела по ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определение.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2022-003761-12