Решение по делу № 2а-2645/2021 от 03.02.2021

Дело № 2а-2645/2021                         04 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Поливаной Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Смирнову .. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к Смирнову Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1266 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 в размере 13 руб. 67 коп.

До начала судебного заседания от начальника МИФНС № 9 Мардановой Т. В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности административным ответчиком. Отказ от искового заявления оформлен письменным заявлением, последствия прекращения производства по административному делу административному истцу известны.

Административный ответчик Смирнов Н.А. извещён судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л. д. 35).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное начальником МИФНС № 9 Мардановой Т. В. приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Отказ административного истца от административного исковых требований является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 32 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Мардановой Татьяны Викторовны от административного искового заявления к Смирнову .. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1266 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за период с 03.12.2019 по 07.02.2020 в размере 13 руб. 67 коп.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Смирнову .. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Д. В. Попова