Решение по делу № 8а-11921/2020 [88а-11545/2020] от 03.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-11545/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             2 июля 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Попова Вячеслава Николаевича (далее Попов В.Е.) на апелляционное определение судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу № 3а-207/2019,

установил:

вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Коми от 10 июля 2019 года административное исковое заявление Попова В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее Управление ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми), ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, удовлетворен. Установлена кадастровая стоимость нежилого здания, площадью 152,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, шоссе Ухтинское, дом 30/5 в размере его рыночной стоимости -1 084 000 (один миллион восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, определенной по состоянию на 18 декабря 2017 года, на период с 1 января 2019 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определённой в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

10 октября 2019 года Попов В.Н. обратился в Верховный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестра» расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, в общей сумме 40 000 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2019 года заявление Попова В.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ФГБУ «ФКП Росреестра» в пользу Попова В.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 25000 рублей, по оплате юридических услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 33000 рублей.

Апелляционным определением судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года определение Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2019 года отменено, в удовлетворении заявления Попова В.Н. о возмещении судебных расходов по административному делу № 3а-207/2019 отказано.

В кассационной жалобе, поданной через Верховный Суд Республики Коми 19 мая 2020 и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 6 июня 2020 года, Попов В.Н. со ссылкой на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит об отмене судебного акта апелляционной инстанции. Указывает, что необходимость разрешения спора в суде обусловлена незаконностью действий административных ответчиков, разница между оспоренной кадастровой стоимостью объекта недвижимости и установленной судом является значительной и составляет 67,3%.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса, в соответствии с пунктом 5 которой кассационные жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу в случае нарушения правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, на основании пункта 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Попов В.Н. ранее уже реализовал свое право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции, подав 31 января 2020 года соответствующую жалобу на вступивший в законную силу судебный акт (апелляционное определение судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года) в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

По результатам рассмотрения указанной жалобы 13 марта 2020 года судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции вынесено кассационное определение об оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения кассационной жалобы Попова В.Н, кассационным судом общей юрисдикции, как поданной с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 318, 319, пунктом 6 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

    кассационную жалобу Попова Вячеслава Николаевича на апелляционное определение судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу № 3а-207/2019 – оставить без рассмотрения по существу.

    Разъяснить Попову В.Н. право на обжалование вступившего в законную силу судебного акта (апелляционного определения судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 января 2020 года) в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 6 месяцев с момента его вынесения.

Судья                                            О.В. Жидкова