Решение по делу № 2-1348/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1348/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 июня 2016 года       г. Дербент

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., с участием представителя истца ФИО4., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 131 381,67рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828рублей.

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> обратилось в суд с иском к заёмщику (ответчику) к ФИО1, поручителю (соответчику) ФИО2 о взыскании по кредитному договору <номер изъят> от 26.09.2011г. в пользу банка кредитной задолженности в размере 131 381 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 рублей.

Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключён кредитный договор <номер изъят> от 26.09.2011г., на основании которого ему был выдан кредит в сумме 240 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты из расчета 14,5 % годовых.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора путём открытия текущего счёта заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счёт ФИО1.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору заёмщиком ФИО1 не были исполнены.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ФИО1 по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16235,31руб..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство, физическому лицу:

- ФИО2 (договор поручительства <номер изъят> от 26.09.2011г.).

В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязались перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

         Однако по настоящее время ни заемщик ФИО1, ни поручитель ФИО2 не предприняли никаких действий для погашения кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 по делу, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из справки-расчета представленный истцом АО «Россельхозбанк» усматривается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 131 381 руб. 67 коп., из них неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов 8 801 руб. 60коп., просроченные проценты + штрафные проценты 16 235 руб. 31 коп., просроченные заемные средства 69 278 руб. 15 коп., начисленные проценты на срочную ссудную задолженность 137 руб. 61 коп., остаток срочной задолженности 36 929 руб. 67 коп..

В связи с чем, усматривается, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Во исполнение условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства с ФИО2, который в свою очередь обязался отвечать за исполнение всех обязательств, взятых на себя заёмщиком ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, возложенные на себя обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов за пользование, в предусмотренные сроки по договору поручительства ФИО2 не исполнены.

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных представителем истца доказательств и из материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки, обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) в сумме 131 381,67рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828рублей - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» Дагестанского регионального филиала <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно кредитную задолженность в размере 131 381 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 руб., а всего на общую сумму в размере 135 209 (сто тридцать пять тысяч двести девять) рублей 67копеек.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

         Судья:       Н.М. Гаджимурадова