Решение по делу № 4У-169/2015 [44У-6/2015] от 27.01.2015

1 инст. судья Павлов В.П. 44-У- 6 /2015

2 инст. пред. Щипцов Ю.Н.

докл. Андреева Л.А.

судья Голубев А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

13 февраля 2015 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Филиппова Н.К., членов президиума Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Петрова А.П., Шумилова А.А., Васильева С.Г., Ванямова Н.Я. с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., при секретаре - помощнике судьи Шивиревой Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боброва Н.М. о пересмотре судебных постановлений.

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2013 года

Бобров Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, судимый по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 10 месяцев;

по п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года, и окончательно по совокупности преступлений Боброву Н.М. назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Боброву Н.М. постановлено исчислять с 24 августа 2012 года на основании приговора Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года.

По этому же приговору осуждены ФИО1 ФИО2. и ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2013 года приговор в отношении Боброва Н.М. изменен: исключено указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; постановлено считать Боброва Н.М. осужденным по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания Боброву Н.М. постановлено исчислять с 25 февраля 2013 года.

В остальной части приговор в отношении Боброва Н.М. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2013 года осужденному Боброву Н.М. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года осужденному Боброву Н.М. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Акимова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании президиума, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., об изменении судебных постановлений, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе, ошибочно именуемой осужденным как надзорная, Бобров Н.М. просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении наказания.

Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны его активное сотрудничество в ходе следствия с органом предварительного расследования, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО4. и ФИО5 а также частичное возмещение ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> однако при назначении наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств, необоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания.

Также считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно исключено указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ввиду отбытия наказания по предыдущему приговору, чем фактически ухудшено его положение, поскольку окончание срока наказания увеличено фактически на 6 месяцев с учетом его исчисления с 25 февраля 2013 года. Между тем, действующее законодательство не содержит указаний о невозможности применения положений ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания в связи с полным отбытием наказания по предыдущему приговору.

Президиум считает кассационную жалобу осужденного Боброва Н.М. подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Боброву Н.М. наказания, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, активное сотрудничество в ходе следствия с органом предварительного расследования, полное возмещение потерпевшим ФИО4. и ФИО5. причиненного преступлениями имущественного ущерба, а также частичное возмещение такого ущерба <данные изъяты>» филиала ООО «Агрофирма «<данные изъяты> и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Боброва Н.М., судом не установлено.

В соответствие же с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, не указав в приговоре на положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении Боброву Н.М. наказания исходил из санкций ч.3 ст.158 и ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) соответственно от 2 месяцев до 6 лет лишения свободы и от 2 месяцев до 7 лет лишения свободы, тогда как следовало исходить из санкций от 2 месяцев до 4 лет лишения свободы (ч.3 ст.158 УК РФ) и от 2 месяцев до 4 лет 8 месяцев лишения свободы (ч.2 ст.161 УК РФ).

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Бобров Н.М. был осужден по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года по ч.3 ст.3О, п. «в» ч.3 ст158 УК РФ за преступление, совершенное им 24 августа 2012 года.

По настоящему приговору от 25 марта 2013 года Бобров Н.М. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ за преступления, совершенные в период с 19 до 22 июня 2012 года, то есть до осуждения по приговору от 31 октября 2012 года.

В соответствие же с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам чч.2,3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Судом первой инстанции окончательное наказание Боброву Н.М. было назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 24 августа 2012 года, то есть с момента его фактического задержания за совершение преступления, за которое он осужден по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года.

С учетом данных обстоятельств назначенное Боброву Н.М. наказание будет считаться отбытым 24 июня 2016 года.

Суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора изменил постановленный в отношении Боброва Н.М. приговор, исключив указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ ввиду того, что наказание по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года Бобровым Н.М. полностью отбыто 24 февраля 2013 года, и постановил считать его осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25 февраля 2013 года.

Между тем, принятое судом апелляционной инстанции решение входит в противоречие с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Кроме того, принятым судом апелляционной инстанции решением, несмотря на снижение размера назначенного Боброву Н.М. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, фактически ухудшено его положение, так как срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2013 года, что повлечет истечение срока наказания 25 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах при назначении осужденному наказания было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, так как назначение осужденному наказания без смягчающих обстоятельств, является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, наказание осужденному Боброву Н.М. следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Боброва Н.М. удовлетворить.

Приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 мая 2013 года в отношении Боброва Н.М. изменить.

Назначенное наказание по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ смягчить до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Вачского районного суда Нижегородской области от 31 октября 2012 года, и окончательно по совокупности преступлений Боброву Н.М. назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Боброву Н.М. исчислять с 24 августа 2012 года.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Филиппов