Решение по делу № 2-824/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-824/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькиной Л.Л. к открытому акционерному обществу «Магазин малого кредитования» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Васькина Л. Л. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Магазин малого кредитования» (далее ООО «Магазин малого кредитования») об истребовании копий документов: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Магазин малого кредитования», приложения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО «Магазин малого кредитования» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора она обязалась возвратить займодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Магазин малого кредитования» направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договора займа, приложений к договору займа, графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответ на претензию и вышеуказанные документы получены не были. Истец просит суд обязать ответчика предоставить вышеуказанные копии документов по делу заемщика Васькиной Л.Л. находящиеся в ООО «Магазин малого кредитования».

В судебное заседание истец Васькина Л.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась. Одновременно с иском ею было представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Магазин малого кредитования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом Васькиной Л.Л. в исковом заявлении указано, что между ней и ООО «Магазин малого кредитования» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств о наличии заключенного с ответчиком вышеуказанного договора займа.

Кроме того, заявляя требования о возложении на ООО «Магазин малого кредитования» обязанности по предоставлению документов из дела заемщика, истец ссылается на нарушение ответчиком ст.ст. 10, 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 10 Гражданского кодекса РФ, а также на направление 11.08.2015 претензии о предоставлении документов в адрес ответчика.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено в том числе, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.

В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также сослаться и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не представил суду подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, а также иные документы, подтверждающие получение суммы займа.

Судом исследованы копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ и списка № от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении претензии, которые не могут быт приняты судом в качестве доказательства направления претензии ответчику и получения им претензии, поскольку в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ не являются относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании также не был доказан сам факт обращения истца в ООО «Магазин малого кредитования» с претензией. Из списка внутренних почтовых отправлений следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Магазин малого кредитования» отправителем ООО «Эскалат» было отправлено ряд писем. В то же время, доказательств отправки претензии от ДД.ММ.ГГГГ самой Васькиной Л.Л., проживающей по адресу: <адрес> письмом с указанием почтового идентификатора, суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о наличии договора займа между истцом и ООО «Магазин малого кредитования», отсутствуют сведения о досудебном урегулировании спора, а также того, что истец лично обращался в ООО «Магазин малого кредитования». Соответственно, судом не установлена вина отвечтика в неудовлетворении требований потребителя.

Кроме того, истцом не представлено доказательств заключения договора займа, а в случае заключения договора отсутствуют сведения, что истцу не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до него доведена в силу закона.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ООО «Магазин малого кредитования» были нарушены какие-либо ее права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Васькиной Л.Л. в удовлетворении исковых требований к ООО «Магазин малого кредитования» об истребовании документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     И.Г. Ксенофонтов