Решение от 04.05.2023 по делу № 33-3742/2023 от 31.03.2023

Судья Смирнова Т.В.                Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-3742/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А. и Сазонова П.А.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 (УИД 38RS0036-01-2022-004965-96) по иску Тарбеевой Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер", Карповой Л.И. о признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом № 02/2022 от 30 июня 2022 года

по апелляционной жалобе Тарбеевой Г.Ю.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 января    2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя Тарбеевой Г.Ю. по доверенности Деранжулина П.Н., объяснения представителя третьего лица ООО "Макском" по доверенности                Дорошкова С.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

                                             установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-7) Тарбеева Г.Ю. указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.

Ей стало известно, что в период с 16 по Дата изъята в доме по адресу: <адрес изъят>, проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, результаты которого были оформлены протоколом Номер изъят                   от Дата изъята В протоколе инициаторами собрания указаны                      ООО УК "Лидер" и собственник квартиры Номер изъят Карпова Л.И.

Истец как собственник жилого помещения в данном собрании участия не принимала. Полагала, что при проведении собрания отсутствовал кворум.

В протоколе общего собрания площадь всех жилых и нежилых помещений при подсчете голосов за 100% составила 5 720,1 кв.м. Таким образом, кворум общего собрания, необходимый для принятия решения составляет 2 860,05 кв.м. (50%) + 1 голос = 2 861,05 кв.м. Как следует из протокола, в голосовании приняло участие 3 222,22 голоса собственников, что составило по данным инициатора общего собрания 56,33% голосов.

Ряд собственников помещений, чьи голоса учтены в качестве принявших участие в общем собрании, фактически участия в нем не принимали, за вычетом данных голосов кворум составляет менее 50%.

Тарбеева Г.Ю. просила суд признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, оформленные протоколом Номер изъят от Дата изъята

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 января    2023 г. в удовлетворении исковых требований Тарбеевой Г.Ю. отказано полностью (л.д. 183-191).

В апелляционной жалобе (л.д. 194-196) представитель Тарбеевой Г.Ю.                               по доверенности Деранжулин П.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным             и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суд необоснованно       не исключил из подсчета голоса собственников квартир №Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят а также голоса собственника помещений АО "(данные изъяты)".

Так, квартира № Номер изъят находится в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО7

ФИО1 не отрицала, что заполняла бланк, в том числе, и за супруга. При этом, суд ошибочно применил норму статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей возможность одним из участников совместной собственности совершать сделки по распоряжению имуществом по согласию всех участников такой собственности. Участие в общем собрании не является сделкой, относится               к личным правам, хотя и основанным на факте владения имущества.

В решении собственника квартиры Номер изъят ФИО2 допущено нарушение подпункта "ж" пункта 20 требований к оформлению протоколов общих собраний, утвержденных приказом Минстроя России от 28 января 2019 г. № 44/пр в виде неуказания даты заполнения решения. В данном случае голоса не подлежат учету, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях                   № 301-КГ18-22346 от 12.12.2018, № 5-КП8-51 от 17.07.2018.

Бланк решения от имени АО "(данные изъяты)", являющегося собственником четырех нежилых помещений общей площадью 32,5 кв.м., подписан представителем ФИО3, который не имеет соответствующих полномочий.

Доверенность Номер изъят от Дата изъята выдана на подписание технической документации, а доверенность Номер изъят от Дата изъята предоставляет право ФИО3 участвовать в судах. Предоставление прав ФИО3 на участие в общих собраниях собственников помещений, которыми на праве собственности владеет указанное юридическое лицо, а равно каких-либо иных полномочий, связанных с распоряжением данной собственностью указанные доверенности не содержат.

Бланки решений по квартире Номер изъят подписаны несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6 Документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших бланки за собственника, не представлено. Из бланков решений не следует, что они были подписаны самими несовершеннолетними или их матерью, как законным представителем.

Кроме того, голоса ООО "(данные изъяты)" также подлежат исключению из подсчета, поскольку в решении отсутствуют данные лиц, подписавших бланке, сведения об ОГРН юридического лица, наименование         и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещений в многоквартирном доме.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения                         в письменной форме (л.д. 210-212) от генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" Перфильева О.В., в которых изложена просьба об оставлении решения без изменения.

Истец Тарбеева Г.Ю., представитель ответчика ООО УК "Лидер", ответчик Карпова Л.И. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не установила оснований к отмене решения суда по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что истец Тарбеева Г.Ю. является собственником квартиры Номер изъят находящейся                    в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Из содержания протокола Номер изъят от Дата изъята (л.д. 8-10) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, проведенного в форме очно-заочного голосования, следует, что инициатором собрания является собственник квартиры Номер изъят                  Карпова Л.И.

В собрании приняли участие собственники, владельцы помещений площадью 3 222,22 кв.м., что соответствует 56,33% от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома. В протоколе зафиксирована общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в размере 5 720,1 кв.м. Указанная площадь не оспаривалась стороной истца.

На повестку собрания поставлены вопросы: выбор председателя и секретаря общего собрания; выбор счетной комиссии; выбор способа управления многоквартирным домом; выбор управляющей компании; утверждение проекта договора управления; утверждение тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (МКД); выбор совета дома; выбор председателя совета дома; наделение совета дома полномочиями осуществлять принятие решений о текущем ремонте общего имущества МКД; утверждение работ по текущему ремонту на 2022-2033 гг.; определение порядка начисления коммунальных ресурсов, потребляемых на содержание общего имущества в МКД в целях содержания общего имущества МКД.

На собрании собственники выбрали способ управления МКД - управление управляющей организацией; выбрали ООО УК "Лидер"                         в качестве управляющей компании домом; утвердили проект договора управления с ООО УК "Лидер"; утвердили тарифы на содержание и ремонт общего имущества МКД, платы за управление; утвердили работы по текущему ремонту; избрали совет дома, наделив его полномочиями на принятие решений о текущем ремонте; избрали председателя совета дома.

Статьи 45-47 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регулируют порядок проведения общего собрания собственников помещений и порядок его обжалования. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений                                   в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из собственников (часть 2 статьи 45 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 47 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений                    в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 45 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 ЖК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1, подпункты 1-4).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно                  в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт              2 статьи 181.5 ГК РФ).

Разрешая возникший спор, суд применил указанные нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации о порядке проведения собраний собственников помещений в многоквартирном доме, об основаниях признания принятых на таких собраниях решений недействительными.

Исследовав и оценив собранные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, проверив документы собрания, отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собрание проведено при наличии необходимого кворума, и при проведении общего собрания Дата изъята собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, не допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

    Судебная коллегия согласилась с решением Свердловского районного суда г. Иркутска по данному делу, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам при правильной оценке всех собранных доказательств в их совокупности.

    Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией                       по следующим основаниям.

    Судом первой инстанции проверены доводы истца об отсутствии кворума при проведении собрания, исследованы все бюллетени голосования собственников при проведении собрания Дата изъята

    Достоверно установлено судом, что площадь проголосовавших собственников на собрании равна 3 177,32 кв.м. При проверке процента участвующих в собрании собственников, суд исходил из общего количества участвующих из расчета 3 177,32 кв.м.

    Общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 5 720,1 кв.м. Поскольку собрание проводилось в очно-заочной форме, для того, чтобы признать решение собрания проведенным при наличии кворума, необходимо, согласно статье 47 ЖК РФ, участие в собрании более                 2 860,05 кв.м. (5 720,1 кв.м. : 2), поскольку при проведении заочной части голосования участвующими на собрании должны считаться все собственники помещений в МКД.

    Проверяя доводы стороны истца о том, что голос ФИО7 (1/2 в квартире Номер изъят, площадь 32 кв.м.) не должен быть учтен при подсчете голосов, судом первой инстанции допрошена ФИО1 в качестве свидетеля, которая показала следующее.

    Она является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес изъят>, вторым собственником является ее муж. Свидетель подписала бланк бюллетеня от своей квартиры, площадью 64 кв.м., однако она собственник только половины, то есть 32 кв.м. Бланк для супруга ей на дом принес лично директор ООО "Лидер", сказал, что разницы нет, кто его подпишет. Она заполнила бланк мужа и подписалась за него. ФИО7 бланк не подписывал (протокол с.з., л.д. 143).

    Суд пришел к правильному выводу о том, что голос ФИО7                в размере 32 кв.м. не подлежит исключению из подсчета голосов, поскольку                 в силу статьи 253 ГК РФ один из участников совместной собственности также вправе действовать от имени сособственников, согласие которых на совершение тех или иных действий в отношении совместной собственности презюмируется. При этом, в суд не представлено доказательств того, что ФИО7 с результатом общего собрания не согласен, либо каким-либо образом высказывал несогласие с использованием его супругой общим имуществом путем голосования.

    Вопреки мнению заявителя жалобы, положения статьи 253 ГК РФ применяются при совершении всех юридически значимых действий, которые совершаются при использовании общего совместного имущества, в том числе, при голосовании. Поскольку другой участник общей совместной собственности не выразил несогласия с результатами голосования, его голос подлежит учету при подсчете кворума.

    Рассматривая доводы стороны истца об исключении голоса собственника квартиры Номер изъят ФИО2 в размере 40,4 кв.м. в связи с тем, что в его бюллетене отсутствует дата заполнения, суд правомерно исходил из следующего.

    В соответствии с подпунктом "ж" пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Минстроя России от 28 января 2019 г. N 44/пр, обязательным приложением к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании.

    Согласно данному подпункту письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.

    В силу подпунктов "а" и "б" пункта 13 Требований бюллетени должны содержать следующую информацию в отношении физических лиц:

    фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия последнего в общем собрании), указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина;

    номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо;

    наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае его участия в общем собрании);

    подпись собственника помещения в многоквартирном доме либо его представителя.

    Таким образом, отсутствие обязательного реквизита в виде даты заполнения в бюллетене физического лица не влечет недостоверность бюллетеня. Исследовав бюллетень собственника ФИО2, суд пришел к правильному выводу, что в нем имеются сведения, позволяющие идентифицировать данного собственника, указана фамилия, имя, отчество, площадь принадлежащих помещений, отражено его волеизъявление по вопросам, поставленным на голосовании, имеется подпись. В связи с чем голос ФИО2 подлежит учету при подсчете голосов в общем собрании.

    Проверив доводы истца об исключении из числа голосов голоса собственника АО "(данные изъяты)" в общем размере 32,5 кв.м., в связи с тем, что бланк голосования подписан лицом, не уполномоченным на подписание, суд обоснованно исходил из следующего.

    В силу пункта 13 приказа Минстроя России от 28 января 2019 г. N 44/пр (ред. от 16.09.2022) "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор", необходимыми реквизитами для юридических лиц в бюллетене является:

    полное наименование и ОГРН юридического лица в соответствии с его учредительными документами;

    номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение;

    количество голосов, которыми обладает данное лицо;

    фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) представителя собственника помещения в многоквартирном доме;

    наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме;

    подпись представителя собственника помещения в многоквартирном доме.

    Как видно из бюллетеня, оформленного от имени АО "Братская электросетевая компания", бюллетень подписан ФИО3,                          на бюллетене проставлена печать АО "Братская электросетевая компания".

    Стороной ответчика суду представлена доверенность Номер изъят                     от Дата изъята (л.д. 128), по которой АО "Братская электросетевая компания" доверило ФИО3 представлять свои интересы в том числе в органах исполнительной власти, общественных, коммерческих и некоммерческих организациях. Таким образом, у ФИО3 имелись полномочия по участию в собрании от АО "Братская электросетевая компания".

    Кроме того, бюллетень заверен печатью АО "Братская электросетевая компания" (л.д. 108-109 материалов собрания, приложенных к делу), что так же свидетельствует о надлежащем оформлении и наличии полномочий ФИО3 действовать от имени собственника. При этом, в суд не представлено доказательств того, что АО "Братская электросетевая компания" с результатом общего собрания не согласно по причине участия в нем неуполномоченного лица; каким-либо образом общество                                               не высказывало несогласие с принятием его голоса.

    Также судом проверены доводы стороны истца об исключении из подсчетов голосов голоса несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, ФИО5 в размере 34,8 кв.м., как собственников квартиры Номер изъят. В обоснование доводов указано, что к бюллетеням не приложено доказательств того, что подписывала законный представитель, нет никаких оговорок.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░6 (░.░. 159-161), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 54 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "(░░░░░░ ░░░░░░)" ░ ░░░░░░░░░░ 194,1 ░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ (░.░. 110-111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░)              ░░ ░░░░░ ░░░ "(░░░░░░ ░░░░░░)" ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 151), ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 138,6 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 038, 72 ░░.░. (3 177,32 - 138,6).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (3 038,72 ░░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (5 720,10 ░░.░.), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 53% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                      ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 5 ░░░ 2023 ░.