Решение от 16.12.2019 по делу № 33-14131/2019 от 29.11.2019

Судья Ведерникова Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-14131/2019

16 декабря 2019 года № 2-745/2019

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. рассмотрела частную жалобу Шакурова Радика Габдурафиковича на определение Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 октября 2019 года о взыскании с Шакурова Радика Габдурафиковича государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Определениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 14.06.2019 и 10.07.2019 Шакурову Р.Г. были предоставлены отсрочки уплаты государственной полшины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы на решение суда до рассмотрения исковых требований и апелляционной жалобы соответственно.

Решением Лысьвенского городского суда от 28.06.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции (апелляционное определение от 23.09.2019) исковые требования Шакурова Р.Г. к Отделу МВД России по Лысьвенскому городскому округу, Главному управлению Министерства внутренних дел по Пермскому краю, Министерству внутренних дел РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда удовлетворены частично, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, определением Лысьвенского районного суда Пермского края от 15.10.2019 с истца в доход бюджета взыскана государственная пошлина.

В частной жалобе Шакуров Р.Г. просит определение суда отменить в части взыскания государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 150 рублей, поскольку суд первой инстанции при постановлении решения не объяснил заявителю о необходимости уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возражений на частную жалобу не подано.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются, в том числе, физические лица, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 333.18 установлена обязанность уплатить государственную пошлину до подачи в суд искового заявления, жалобы.

Данной норме корреспондируют положения статьи 132 ГПК РФ о необходимости приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также части 4 статьи 322 ГПК РФ, содержащие те же требования к порядку подачи апелляционной жалобы.

Статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено право лица ходатайствовать о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса и составляющего 1 год.

Определением Лысьвенского районного суда Пермского края от 10.07.2019 Шакурову Р.Г. была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена 23.09.2019, решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, срок предоставления отсрочки оплату государственной пошлины истек, что является основанием для ее взыскания в случае не уплаты в добровольном порядке. Сведений об уплате истцом государственной полшины за подачу апелляционной жалобы в деле не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд не разъяснил истцу необходимость уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы несостоятельны, так как разъяснение порядка обращения в суд и обжалования судебных решений не входит в обязанности суда. Кроме того, о необходимости уплатить государственную пошлины при обращении в суд истцу было известно, что следует из его заявления о предоставлении отсрочки об уплате государственной пошлины, изложенном в исковом заявлении.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -