Решение по делу № 2-137/2015 (2-1403/2014;) от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/15 по заявлению Ермиловой Е.В. о признании бездействия главы города Ивантеевки Московской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Ермилова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия главы г. Ивантеевки Московской области незаконным, ссылаясь на то, что 7 июля 2014 года она была у него на личном приеме по вопросам строительства городского централизованного водопровода по улице Соловьиная. На личном приеме указанный вопрос разрешен не был, необходимо было время для дополнительной проверки и ознакомления с существом вопроса. В связи с этим она вынуждена была прийти на личный прием еще раз 13 и 27 октября 2014 года. В настоящее время вопрос организации водоснабжения ее дома по улице Соловьиная в г. Ивантеевке Московской области не разрешен, что нарушает ее право на благоустроенное жилье и безопасную окружающую среду, но без письменного ответа на ее обращения она лишена возможности оспорить его в суде. Просила признать бездействие главы города Ивантеевки Московской области незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, дать мотивированный ответ в письменной форме.

В судебном заседании Ермилова Е.В. и ее представитель Ермилов Е.А. доводы заявления поддержали, пояснив в тоже время, что они получили ответ от главы города на личные обращения только в ходе рассмотрения заявления, но считают, что ответ не разрешает их вопроса по существу.

Представитель главы города Ивантеевки Московской области Гриднева С.Г. по доверенности Соловьева А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что Ермиловой Е.В. по результатам дополнительной проработки вопроса был дан ответ 13 января 2015 года, на ее обращения на личном приеме 7 июля, 13 и 27 октября 2014 года. Кроме этого Ермиловой Е.В. за период с мая по декабрь 2014 года неоднократно давались письменные ответы на ее обращения, связанные с прокладкой сетей централизованного водопровода по улице Соловьиная, где она проживает. На приеме у главы города Ермилова Е.В. не требовала письменного ответа. Считает, что нарушений прав заявителя со стороны главы города не было.

Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованного лица, суд не находит оснований к удовлетворению заявления Ермиловой Е.В.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 2 мая 2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Закон) личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено, что Ермилова Е.В. первично была на личном приеме главы г. Ивантеевки 30 июня 2014 года по вопросу «обеспечения холодным водоснабжением м-р-на «Южный» (ул. Соловьиная, д. 34)». Повторно обращалась по данному вопросу 13 и 27 октября 2014 года, о чем имеются отметки в карточке личного приема граждан.

13 января 2015 года в адрес Ермиловой Е.В. главой города Ивантеевки Гридневым С.Г. направлен ответ № 0008 по существу поднимаемых ею на личном приеме вопросов водоснабжения построенного дома по <адрес>. Ответ получен заявителем.

Кроме этого из представленных заинтересованным лицом документов видно, что Ермилова Е.В. в 2014 году неоднократно обращалась с письменными заявлениями на имя главы г. Ивантеевки по вопросу организации централизованного водоснабжения в микрорайоне «Южный» (<адрес>).

На указанные обращения заявителю даны письменные ответы 16.05.2014 № 0621-Е; 20.06.2014 № 0751-Е; 11.08.2014 № 1064-Е; 10.09.2014 № 1168-Е; 09.10.2014 № 1168/1-Е; 06.11.2014 № 1168/2-Е; 03.12.14 № 1168/4-Е.

Таким образом, суд приходит к выводу, что глава города Ивантеевки принял все меры для разрешения заявлений Ермиловой Е.В., в том числе и на личном приеме, в установленный срок, и в соответствии с требованиями Закона.

Суд также учитывает, что 13 января 2015 года в адрес заявителя направлен ответ на ее обращения на личном приеме главы города Ивантеевки, то есть на момент рассмотрения дела, нарушенное право Ермиловой Е.В. на получение мотивированного письменного ответа восстановлено.

Исходя из изложенного, суд находит доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.198, ст. 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Ермиловой Е.В. о признании бездействия главы города Ивантеевки Московской области незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2015