Решение по делу № 1-112/2019 от 30.09.2019

КОПИЯ

дело № 1-112/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-001973-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                      12 декабря 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного ВК <адрес>, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем и осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осуществил незаконную продажу в розницу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 20 000 руб., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендуемом помещение - кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>«А», действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, организовал предложение к продаже и незаконную реализацию алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, не имея при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», реализовал в данном кафе гражданину ФИО4 200 граммов водки неизвестной марки, с содержанием этилового спирта не менее 40% за 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья – наличие заболевания сахарный диабет, данные о его личности – согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 зарекомендовал себя в быту с удовлетворительной стороны, жалоб и нареканий в его адрес и в адрес его семьи со стороны соседей не поступало (л.д.100); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 95). Наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание виновности и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершениях новых преступлений необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на установленные смягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований для неприменения правил рецидива и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Нектар колоса», 2 бутылки водки «Майкопская», 1 бутылку горькой настойки «Бульбашъ клюквенная» - считать переданными по принадлежности ФИО2

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

    От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бутылки водки «Нектар колоса», 2 бутылки водки «Майкопская», 1 бутылку горькой настойки «Бульбашъ клюквенная» - считать переданными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий                                                          В.В. Куклев

         КОПИЯ ВЕРНА

                   Судья                                                                             В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО-Югры