Дело № 1-18/2022
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2022 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего Сафроновой О.В.,
при секретаре Ковалевой К.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сычевой А.А.,
подсудимого Маркина Р.М. и его защитника адвоката Протасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маркина Р.М., родившегося ДАТА в <адрес>
22.08.2016 г. Севским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 1,4 ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи участка №51 Севского судебного района Брянской области от 03.09.2015г., с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 20.12.2017г. освобожден 10.01.2018г. условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10 декабря 2021 года примерно в 12 час. 00 мин. Маркин Р.М., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем откручивания металлической проволоки на воротах, незаконно проник в помещение склада КФХ «Платон», расположенного в <адрес>, откуда совершил тайное хищение зерна <...>
Он же, Маркин Р.М., 01 января 2022 года примерно в 12 час. 00 мин., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая общественно-опасный характер своих действий, тем же способом, незаконно проник в помещение склада КФХ «Платон» <...>
При ознакомлении с материалами уголовного дела Маркин Р.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, форму вины, мотивы и юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его последствия.
Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного.
Представитель потерпевшего КФХ «Платон» Лобынцев А.П., будучи надлежащим образом извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в своем заявлении от 17.02.2022г. о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель выразила согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая то обстоятельство, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и его последствия, при отсутствии возражений иных участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку совершенные Маркиным Р.М. преступные действия, хотя и тождественны друг другу, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, одним и тем же способом, причинили ущерб одному и тому же потерпевшему, однако совершались им в разное время и в каждом конкретном случае у него формировался самостоятельный умысел на завладение чужим имуществом, что не оспаривалось в судебном заседании подсудимым, свидетельствует о совершении им самостоятельных преступлений, подлежащих квалификации по двум эпизодам.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Маркина Р.М. по преступлениям от 10.12.2021г. и 01.01.2022г., по каждому преступлению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Маркин Р.М. совершил преступления средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости /л.д. 100-105/, имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним /л.д.79/, проживает у родственника ввиду непригодности для проживания его жилья по месту постоянной регистрации /л.д.81/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 80/, по месту отбывания наказания характеризуется положительно /л.д. 96-97/, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, за психиатрической медицинской помощью не обращался /л.д. 83,84/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он имеет алиментные обязательства, положительную характеристику из мест лишения свободы, а также в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче Маркиным Р.М. подробных и признательных показаний об обстоятельствах им содеянного, мотиве и времени совершенных преступлений, с указанием места нахождения похищенного имущества, которые он подтвердил в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в последующем нашло свое подтверждение и способствовало возбуждению и расследованию уголовного дела, а также возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенных 4-х мешков зерна по преступлению от 01.01.2022г., и посредством осуществления трудовой деятельности в КФХ «Платон» в счет возмещения стоимости похищенного зерна в количестве 8 мешков по преступлению от 10.12.2021г.
Учитывая, что судимость Маркина Р.М. по приговору от 22.08.2016г. не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, по каждому преступлению, рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маркину Р.М. наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания, а также применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Маркиным Р.М. преступлений, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности по делу не установлено, в связи с чем правовых оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, ст.14 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о размере наказания Маркину Р.М., принимая во внимание категорию и обстоятельства совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его характеризующие данные, отсутствие по делу гражданского иска, суд полагает возможным применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом наличия в действиях Маркина Р.М. рецидива преступлений, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░