Решение от 19.05.2016 по делу № 1-61/2016 (1-703/2015;) от 01.09.2015

Дело 1-61/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>:

под председательством судьи Пронина П.В.,

при секретарях Кусковой М.С., Чепариной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимых Медведева В.А., Мухаметшина Р.Р., Шеломенцева В.С.,

защитников подсудимых – адвокатов Вялковой Е.В., Кузнецовой Н.В., Колотиловой О.В., Романской А.С.,

а также с участием потерпевших ГАН ГНЮ

представителя потерпевших – адвоката Мелкобродова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Медведев В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Щеломенцев В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 26 марта 2015 года Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Мухаметшин Р.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.26 марта 2015 года Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в подъезде <адрес>, действуя группой лиц, из хулиганских побуждений, совместными, умышленными действиями причинили ГАН А.Н. легкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, Медведев В.С. совместно с Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С., находились в подъезде <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного на лестничную площадку вышел проживающий в указанному подъезде ГАН., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нецензурной форме потребовал, чтобы Медведев В.С., Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С. покинули подъезд, при этом оскорбив словесно последних. Между Медведев В.С. и ГАН А.Н. на данной почве произошел словесный конфликт, в ходе которого Медведев В.С. подошел к ГАН и действуя умышленно, в составе группы лиц, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. ГАН от удара упал на пол в подъезде. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Медведев В.С. и Щеломенцев В.С., с целью причинения вреда здоровью ГАН., совместно и одновременно с разных сторон, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанесли ГАН А.Н. удары по жизненно важному органу голове, телу, рукам и ногам. ГАН от ударов потерял сознание.

Непосредственно после причинения легкого вреда здоровью ГАН. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Мухаметшин Р.Р.., находящегося в подъезде <адрес> возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества ГАН с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, Мухаметшин Р.Р., действуя самостоятельно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его преступные действия очевидны для ГНЮ., подавляя волю потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес ногами ГАН не менее 12 ударов по телу и голове, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, Мухаметшин Р.Р. продолжая свои преступные намерения направленные на хищение чужого имущества, обыскал карманы брюк потерпевшего и похитил сотовый телефон «НТС» стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картой оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие ГАН

После этого с похищенным имуществом Мухаметшин Р.Р. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ГАН. материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

Совместными преступными действиями Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р. причинили потерпевшему ГАН согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадины лица и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадины левого локтевого сустава.

Кроме того, Мухаметшин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь в подъезде <адрес> умышленно причинил ГНЮ. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Мухаметшин Р.Р. P.P. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь в подъезде <адрес>, на почве возникшей агрессии, произошедшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ГАН Н.Ю., с целью причинения побоев, умышленно нанес потерпевшей ногой не менее 2 ударов по ногам в область груди, причинив ГАН Н.Ю. физическую боль и побои.

Подсудимый Мухаметшин Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что дату не помнит, зимой 2014 года он ехал с работы, по дороге созвонился с Щеломенцев В.С., с которым договорился о встрече. Встретился с Щеломенцев В.С. и Медведев В.С., пошли гулять, у Медведев В.С. на куртке сломался замок и они зашли в подъезд, чтобы погреться. Находились они на первом этаже, он и Щеломенцев В.С. разговаривали, а Медведев В.С. в этот момент пытался починить замок на куртке. В подъезд, с верхних этажей спустился мужчина, который был в алкогольном опьянении, мужчина стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, грубил и угрожал им, требовал чтобы они покинули подъезд. Медведев В.С. не стерпел и нанес мужчине несколько ударов в область груди. От ударов мужчина упал. После чего Медведев В.С. нанес еще 3-4 удара в область груди потерпевшего. Находился ли потерпевший в сознании ему не известно. С верхнего этажа спустилась женщина, как он понял жена потерпевшего, она легла на потерпевшего, как бы заслоняя того от ударов. Женщина кричала, звала на помощь, просила, чтобы вызвали полицию, после этого они ушли.

Также, в ходе конфликта, после того, как вышла жена потерпевшего, с верхнего этажа спускался мужчина, как он понял жилец этого дома, он подошел к мужчине и сказал, что они уже уходят, после чего мужчина поднялся наверх. После того, как он поговорил с мужчиной, то услышал звук падающего телефона, посмотрел у себя в карманах, телефона не было, на полу он увидел телефон, который поднял, при этом телефон он не рассматривал, так как телефон по цвету и размеру был похож на его телефон. В тот момент требований о возврате телефона никто не высказывал. После того, как они вышли из подъезда, он решил позвонить, достал телефон из кармана и обнаружил, что телефон не его. Медведев В.С. сказал ему, что его ( Мухаметшин Р.Р.) телефон находится у него. Он взял у Медведев В.С. свой телефон, а чужой телефон отдал Медведев В.С.. Они хотели вернуть телефон, но побоялись, что приехала полиция и возвращаться не стали. На следующий день после случившегося на телефон позвонил потерпевший, который стал высказывать угрозы. Они предлагали потерпевшему встретиться возле РК «Аврора» чтобы возвратить телефон, но потерпевший сказал, чтобы они пришли к нему домой и он поступит с ними так же как они поступили с ним.

Он и Щеломенцев В.С. ударов потерпевшему не наносили, удары потерпевшему наносил только Медведев В.С., а он в это время стоял в стороне и просил Медведев В.С. успокоиться. ГАН Н.Ю. он так же ударов не наносил. Почему потерпевшие его оговаривают пояснить не может. От потерпевших пахло перегаром, кроме того, когда ГАН Н.Ю. спустилась он видел, у нее под глазом гематому размером с пятирублевую монету.

Подсудимый Щеломенцев В.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что зимой 2014 года он встретился со своими знакомыми Мухаметшин Р.Р. и Медведев В.С., с которыми он гулял по улицам района. У Медведев В.С. сломался замок на куртке и они зашли в подъезд дома, для того, чтобы погреться. В подъезде они находились на первом этаже, не далеко от входной двери. С верхнего этажа спустился потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина кричал и выражался в их адрес нецензурной бранью. Медведев В.С. подошел к мужчине и попросил того не кричать, на что мужчина оскорбил Медведев В.С. нецензурно. Он видел, как Медведев В.С. замахнулся на мужчину, а тот в ответ замахнулся на Медведев В.С. В этот момент он повернулся к Мухаметшин Р.Р. и стал с ним разговаривать. Как происходила драка между Медведев В.С. и потерпевшим он не видел. Видел, как Медведев В.С. боролся с потерпевшим. Затем спустилась жена потерпевшего, которая стала кричать, просила вызвать полицию. С верхнего этажа спустился сосед потерпевшего, к которому подошел Мухаметшин Р.Р. и о чем то с ним разговаривал. После того, как Мухаметшин Р.Р. спустился он подошел к мужчине-соседу и попросил того не вызывать полицию, пояснив, что потерпевший виноват сам, на что мужчина сказал им уходить. Как потерпевший упал и как ему наносились удары он не видел. В тот момент, когда он разговаривал с соседом потерпевший лежал на полу позади него на расстоянии метра. Медведев В.С. стоял возле потерпевшего. Он и Мухаметшин Р.Р. ударов потерпевшему не наносил. Про сотовый телефон похищенный у потерпевшего ему стало известно от сотрудников полиции.

Подсудимый Медведев В.С. вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Мухаметшин Р.Р. возвращались с работы, созвонились с Щеломенцев В.С., с которым встретились, решили прогуляться. По дороге у него сломался на куртке замок и они зашли в подъезд дома по <адрес>, для того чтобы погреться и попытаться сделать замок на куртке. В руках у них было пиво. В подъезд они попали позвонив по домофону и попросив открыть дверь. В подъезде они находились на первом этаже возле входной двери, стояли тихо, не шумели. С верхних этажей на них стал кричать мужчина. Затем со второго или третьего этажа стал кто то спускаться, они услышали топот по лестнице и нецензурную брань. Спустился потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в их адрес нецензурно, он сделал потерпевшему замечание, спросил, почему он так разговаривает, потерпевший что то ему ответил, после чего он нанес потерпевшему удар ногой в грудь, от которого тот упал, потерпевший сопротивления не оказывал, просто лежал на полу с открытыми глазами. Он стал наносить потерпевшему руками и ногами удары по лицу и телу, нанес около 10 ударов. Он и его друзья находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как по дороге выпили пиво. Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С. в это время стояли позади него, но ударов потерпевшему не наносили. Затем вышла девушка, которая стала кричать, просила прекратить избивать мужчину, затем легла на потерпевшего сверху, закрыв потерпевшего своим телом. Он не помнит, наносил ли кто-либо удары потерпевшему в тот момент, когда на нем лежала девушка. Затем спустился сосед потерпевших, стал просить у них прощение за потерпевшего. У него с соседом была словесная перепалка, затем кто то из его друзей стал разговаривать с мужчиной. Жена потерпевшего крикнула, чтобы сосед вызывал полицию, после чего сосед ушел и они также ушли. Потерпевший и его жена находились в состоянии алкогольного опьянения, удары потерпевшему наносил только он. Потерпевшие их оговаривают, так как хотят получить денежную компенсацию. Жене потерпевшего вообще никто ударов не наносил. После того, как к ним спустился потерпевший, в подъезде они находились менее 5 минут.

Судом была оглашена явка с повинной, в которой Медведев В.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в одном из подъездов <адрес> в <адрес> находились он, Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С.. Из одной из квартир вышел молодой человек, который начал их оскорблять, выгонять из подъезда Он нанес этому парню один удар в грудь от чего тот упал и он начал наносить удары руками и ногами по лицу и телу, нанеся не менее десяти ударов. После чего из какой то квартиры выбежала девушка и легла на этого парня закрывая его своим телом, после чего она достала из кармана сотовый телефон в сером корпусе и отдала его Мухаметшин Р.Р., чтобы он (Медведев В.С.) его не бил, после этого они ушли Явка с повинной написана собственноручно, без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т.1, л.д.2).

После оглашения явки с повинной подсудимый Медведев В.С. пояснил, что когда приехали сотрудники полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит какие давал пояснения, явку с повинной не подтвердил, дополнив, что телефон он увидел только тогда, когда подошли к дому. Кто взял телефон ему не известно. У Мухаметшин Р.Р. зазвонил телефон, тот достал его из кармана, он спросил у Мухаметшин Р.Р. откуда телефон, на что Мухаметшин Р.Р. ответил, что не знает. Ему известно, что на данный телефон звонил потерпевший, который просил возвратить ему телефон, назвал адрес куда необходимо подойти, а потом стал выражаться нецензурной бранью.

Сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ дома, после чего доставили в отдел полиции. Явку с повинной он писал сам, в части нанесения побоев потерпевшему протокол явки подтверждает. Сотрудники полиции ему сообщили, что сотовый телефон взял Мухаметшин Р.Р., после чего он предположил, что девушка телефон Мухаметшин Р.Р. отдала сама. Указанный сотовый телефон был им не нужен и он подарил его АФБ

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая ГАН Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ГАН находились у себя дома по адресу <адрес>. Около 22 часов зазвонил домофон, она подняла трубку, ей ответили, что в 69 квартиру, она подумала, что в 59 и открыла дверь. Спустя какое то время она и муж, услышали в подъезде голоса, шум, стало пахнуть куревом. Муж вышел в подъезд, она слышала, как он что то сказал, а затем спустился. Мужа не было некоторое время, она заволновалась и вышла из квартиры на лестничную площадку, позвала мужа. Муж не отзывался. Она пошла вниз по лестнице и увидела, что муж лежит без сознания возле квартиры № 51 и его избивают трое парней. Она подбежала к мужу и легла на него сверху. Двое парней отошли, а один из парней, как она позднее узнала Мухаметшин Р.Р. стоял возле головы ее мужа, Щеломенцев В.С. в ногах, а Медведев В.С. посередине. Мухаметшин Р.Р. продолжал наносить ее мужу удары. Она хватала Мухаметшин Р.Р. за ноги, он отпинывал ее, удары приходились по груди, при этом Мухаметшин Р.Р. ругался, смеялся. От удара Мухаметшин Р.Р. она упала за мужа и в это время Мухаметшин Р.Р. увидел в кармане брюк ее мужа сотовый телефон, стал его вытаскивать, она сопротивлялась, говорила, чтобы он не доставал телефон, но Мухаметшин Р.Р. вытащил телефон и сказал, что телефон ему подарили. Щеломенцев В.С. и Медведев В.С. стояли в стороне, о чем-то шептались. В тот момент когда у нее была перебранка с Мухаметшин Р.Р. по поводу телефона, она чувствовала, что наносят удары по телу и ногам ее мужа. Затем спустился сосед по имени Евгений, который сказал парням прекратить свои действия, после чего он ушел, сказав, что вызовет полицию. Когда Мухаметшин Р.Р. уже стоял с телефоном, его товарищи продолжали наносить удары по ее мужу, ударов было больше 10, затем Щеломенцев В.С. сказал, что нужно уходить. После случившегося у мужа все тело было в синяках, отек глаз, лицо. Через несколько дней муж обратился за медицинской помощью, так как у него было головокружение. У нее были синяки на груди и ногах, но в медицинское учреждение она не обращалась. В ходе предварительного следствия ее допрашивали.

Из показаний потерпевшей ГНЮ. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она с мужем находилась дома. В их квартире зазвонил домофон. Она подошла к домофону и открыла кому-то дверь. Она подумала, что пришли соседи из <адрес>, она услышала в домофон <адрес>, но в их подъезде нет <адрес>, и она подумала, что просто не расслышала, и пришли соседи из <адрес>. Она открыла дверь в подъезде. Муж ГАН спросил у нее, кто пришел, она ему пояснила, что пришли соседи из <адрес>, тогда он пояснил, что у них нет <адрес>, тогда она ему ответила, что не знает, кому открыла дверь.

В подъезд они посторонних не пускают, чтобы не мусорили, у них в подъезде большие площадки и часто в подъезд заходят посторонние, они распивают спиртные напитки, справляют нужду, оставляют закладки. В связи с этим они с соседями, если у них в подъезде находятся посторонние, их выгоняют. После того как она открыла дверь в подъезде они услышали в подъезде шум, громкий смех. Муж решил посмотреть, что происходит в подъезде. Муж открыл дверь в квартире, и они почувствовали, что в подъезде накурено. Муж вышел из квартиры на площадку третьего этажа и крикнул « Кто там курит, уходить из подъезда». После этого муж спустился вниз по лестнице. Муж не конфликтный человек, и надолго в подъезд не выходит. По истечению 5-10 минут она тоже вышла в подъезд и крикнула мужа, но тот не откликался. Тогда она решила спуститься вниз по лестнице и посмотреть, куда делся муж. Она спустилась вниз по лестнице и увидела, что ее муж лежит на первой лестнице от входной двери в подъезд и ему наносят удары ногами Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р.. Мухаметшин Р.Р. находился возле головы мужа и наносил удары ногами по голове мужа, Медведев В.С. находился возле туловища мужа и наносил удары ногами по телу и рукам, а Щеломенцев В.С. находился возле ног мужа и наносил удары ногами по ногам мужа. Они наносили удары в одно время и с разных сторон. Муж находился без сознания, она на какое-то время подумала, что он умер. Она испугалась и закричала о помощи и просила вызвать полицию. Она кричала, чтобы вызвали полицию, так как она понимала, что она с троими не справится, и скорую помощь, так как боялась, что не сможет самостоятельно привести Лешу в чувство. Она подбежала к Леше и легла на него сверху, чтобы Лешу оградить от ударов. У мужа все лицо было в гематомах, и крови. Когда она легла сверху на Лешу, то Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. отошли от мужа и перестали ему наносить удары. Мухаметшин Р.Р. продолжал наносить удары ногами по голове Леши, выражался нецензурной бранью в адрес Леши. Она просила Мухаметшин Р.Р. перестать наносить удары мужу, поясняя, чтобы он наносил удары ей, только не трогал мужа. Мухаметшин Р.Р. не реагировал на ее просьбы, продолжал наносить мужу удары ногами по голове, сколько именно ударов нанес Мухаметшин Р.Р., пояснить не может, но не менее 10 ударов. Тогда она схватилась руками за ноги Мухаметшин Р.Р., не давая нанести ему удар. Мухаметшин Р.Р. своей ногой нанес ей удар в область груди, и она отлетела за мужа. Она на коленках доползла до мужа и легла на него сверху, так как Мухаметшин Р.Р. продолжал наносить мужу удары ногами по голове, нанес не менее 2-х ударов. Она снова схватила руками ноги Мухаметшин Р.Р., не давая наносить удары ГАН. Мухаметшин Р.Р. снова ногой нанес ей удар ногой в область груди, и она отлетела за мужа. Мухаметшин Р.Р. пригрозил ей, что и ей достанется, и она ляжет рядом с ГАН. Она снова на коленках стала доползать до мужа, Мухаметшин Р.Р. увидел в переднем кармане брюк у мужа сотовый телефон «НТС», данный телефон оттопыривался из брюк. Мухаметшин Р.Р. увидел у мужа телефон и стал пытаться его вытащить из кармана брюк. Она схватила руку Мухаметшин Р.Р., не давая ему вытащить телефон. Мухаметшин Р.Р. другой рукой схватил ее руку, убрал руку, со своей руки оттолкнул ее. После этого он вытащил из кармана брюк мужа его телефон, сказав; « О какой, у меня будет новый телефон». Она пояснила Мухаметшин Р.Р., что это их телефон. Мухаметшин Р.Р. пояснил, что это его телефон. Она стала утверждать, что это их телефон, но Мухаметшин Р.Р. ей пояснил, что ему телефон отдал Леша. Она пояснила, Мухаметшин Р.Р., что муж не мог отдать ему телефон, так как муж находится без сознания, и он вытащит телефон из кармана брюк мужа. В это время вышел сосед, который стал говорить парням, чтобы те прекратили, пояснив, что он вызвал сотрудников полиции, парни ему пригрозили и сосед ушел. После этого к мужу снова подошли Медведев В.С. и Шиломенцев, Медведев В.С. стал наносить удары ногами по телу, нанес не менее 2-х ударов ногами по телу, а Щеломенцев В.С. стал наносить удары по ногам, нанес не менее 2-х ударов ногами по ногам. Мухаметшин Р.Р. удары не наносил, он стоял около головы мужа, но удары не наноси, так как смотрел телефон, который забрал из кармана брюк у мужа. После этого парни стали уходить, и Мухаметшин Р.Р. подошел к мужу и нанес один удар ногой по голове мужу. Щеломенцев В.С. пояснил, Мухаметшин Р.Р., « что надо уходить, или он его убьет, и сейчас приедет полиция ». После этого парни ушли, забрав телефон мужа. Когда парни ушли, она стала приводить мужа в чувство, муж пришел в чувство и она ему помогла подняться в квартиру. В это время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Она не может сказать, сколько ударов, кто из парней нанес мужу, но ударов было нанесено множество, били мужа ногами все, больше всех наносил удары мужу Мухаметшин Р.Р. (т.2 л.д. 14-16).

Потерпевшая ГАН Н.Ю. подтвердила оглашенные показания, дополнив, что после того, как Мухаметшин Р.Р. похитил сотовый телефон ее мужа, она лежала сверху на муже и чувствовала, что мужу наносят удары одновременно двое человек, кто именно наносил удары она не видела. На опознании она опознала двоих, Медведев В.С. она не запомнила. До проведения опознания сотрудники полиции пояснили, что задержан человек у которого изъят сотовый телефон принадлежащий ее мужу.

Потерпевший ГАН А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга находились дома. Около 22 часов был звонок по домофону, супруга ответила и кому-то открыла дверь в подъезд. Супруга сказала, что кто-то пришел в 69 или 59 квартиру, она не расслышала. Через непродолжительное время они услышали в подъезде смех, крики, почувствовали запах табака. Он открыл входную дверь квартиры и крикнул, чтобы уходили из подъезда, но так как была тишина и он не слышал, чтобы кто-либо вышел из подъезда, он решил спуститься вниз. Когда он спустился вниз, то увидел, что дверь подъезда приоткрыта, в дверях стоял Медведев В.С., который спросил его: «Вам что жалко?», он ответил, что им нечего делать в подъезде, после чего развернулся, сделал несколько шагов, увидел приближающиеся фигуры и получил удар по голове и в лицо. Первый удар нанес Медведев В.С.. Он стал терять сознание, упал на пол и почувствовал, что ему со всех сторон наносят удары по ногам и телу. Очнулся в тот момент, когда приехала «Скорая помощь», ему предложили госпитализацию, он отказался. За медицинской помощью обратился на следующий день, так как чувствовал себя плохо. Также у него был похищен сотовый телефон. После случившегося он позвонил на свой сотовый телефон и просил его вернуть, на что мужской голос ответил ему: «Тебе что мало, еще хочешь?». Затем он еще раз звонил на номер, ответил мужчина, который представился Александром и пояснил, что сотовый телефон он приобрел у незнакомого мужчины за 100 рублей. После чего он перестал звонить на сотовый телефон и написал заявление в полицию. Со слов жены ему известно, что после того, как он вышел из квартиры и не возвращался, она решила посмотреть, где он, спустилась, увидела, что он лежит на полу в подъезде, а парень восточной наружности – Мухаметшин Р.Р., которого супруга в последствии опознала, наносил ему удары, пинал по голове. Мухаметшин Р.Р. похитил его сотовый телефон, который он приобрел 1-2 года назад, за 5000 рублей. На балансе сотового телефона находилось 80 рублей и 200 рублей кто-то взял обещанный платеж. Телефон в ходе предварительного следствия ему возвратили, но в настоящий момент он работает не корректно. В телефоне были обнаружены фотоснимки, на которых изображен Медведев В.С. и еще кто-то. Просит взыскать с подсудимых солидарно моральный вред в размере 300000 рублей, по 100000 рублей с каждого, так как он испытывал физические и психические страдания, не мог работать, приходилось испытывать унижения из-за внешнего вида. На протяжении двух месяцев он проходил амбулаторное лечение.

    Свидетель БЕН в судебном заседании пояснил, что потерпевших знает они его соседи, двоих из подсудимых ранее видел, неприязненных отношений нет. В октябре-ноябре 2014 года, точную дату он не помнит он находился у себя дома, в вечернее время он услышал шум в подъезде – крик, топот. Решил выйти в подъезд посмотреть, что происходит. Голоса были слышны снизу, он спустился со второго этажа на первый этаж и увидел, своего соседа из 56 квартиры по имени ГАН, который выяснял отношения с незнакомыми парнями, как он понял ГАН просил парней выйти из подъезда, в связи с чем между ними возник конфликт. Он увидел, что ГАН стал падать от нанесенного ему удара. Сам удар он не видел, видел, как ГАН начал падать. Потерпевший лежал при входе в подъезд, головой на ступеньках. Двое из парней стояли ближе к выходу. Ближе к потерпевшему стояли Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С. Он стал говорить парням, чтобы они прекратили конфликт и уходили, сказал, что вызовет полицию Парни пытались на него наброситься, к нему походил Медведев В.С., замахивался на него пластиковой бутылкой. Щеломенцев В.С. так же хотел на него наброситься, но его остановил Мухаметшин Р.Р.. ГАН лежал на полу без сознания, Щеломенцев В.С. пинал ГАН, он сказал ему прекратить свои действия. В этом время выбежала супруга ГАН – ГНЮ. Он в этот момент крикнул своей дочери, чтобы вызывала полицию. Между ГНЮ и парнями начался конфликт, кто-то из парней попытался ее пнуть. ГНЮ как бы легла на ГАН сверху пытаясь закрыть его от ударов. Щеломенцев В.С. в этот момент пытался наносить удары. Он в этот момент разговаривал с Мухаметшин Р.Р. Когда парни стали уходить, кто-то из них или хотел забрать или забрал сотовый телефон ГАН. ГНЮ пыталась препятствовать похищению сотового телефона. Сотовый телефон или выпал из кармана ГАН, или был виден в кармане. Он пошел к себе в квартиру, когда вышел в подъезд, парней уже не было.

     Из показаний свидетеля БЕН на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя в квартире. В указанное время он услышал в подъезде какой-то шум, громкие голоса. Решил выйти в подъезд и посмотреть, что происходит. Выйдя из своей квартиры, расположенной на втором этаже, он понял, что шум и голоса доносятся снизу. Он спустился вниз и увидел, что на первом этаже находится его сосед по имени ГАН, проживающий в <адрес>, который выяснял отношения с двумя ранее незнакомыми парнями, которые нанесли ему по одному удару. При этом ГАН кричал парням, чтобы те убирались из подъезда. Спустившись на площадку первого этажа, он увидел, что ГАН упал на лестничную площадку, видимо от полученного удара, но кто при этом кто нанес ему этот удар, он не видел. Он попытался выяснить, что происходит. Тогда один из молодых людей сказал ему о том, что ГАН выгонял их из подъезда. Он стал говорить парням, чтобы они прекратили конфликт и уходили из подъезда. Тогда один из парней, худощавого телосложения, со светлыми волосами, крикнул ему: «Ты тоже хочешь получить?». После этого светловолосый парень подошел к лежащему на полу ГАН и нанес тому несколько ударов ногами в область головы, сколько именно было ударов, он не помнит. Он сказал, что им лучше уйти и что он намерен вызвать сотрудников полиции. В это время с верхнего этажа спустилась сожительница ГАН, имя ее не помнит, которая подошла к ГАН и склонилась над ним. Сожительница ГАН стала выяснять с парнями причину случившегося, а он в это время пошел к себе в квартиру, чтобы взять телефон и вызвать сотрудников полиций. Взяв телефон, он вновь спустился на площадку первого этажа, где находились ГАН со своей сожительницей, последняя пыталась привести ГАН в чувство. Через некоторое время приехали врачи «скорой помощи», а следом - сотрудники полиции. В его присутствии никаких угроз не высказывалось, также никто из незнакомых парней не требовал передачи им чужого имущества (т.1 л.д.108-109).

После оглашения и обозрения протокола допроса (т. 1 л.д. 108-109) свидетель БЕН подтвердил оглашенные показания, пояснив, что подписи в протоколе допроса его.

    Свидетель НЕА в судебном заседании пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. В начале января 2015 года он получил поручение о проведении оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу по факту открытого хищения мобильного телефона у ГАН А.Н.. Было установлено, что мобильным телефоном похищенным у ГАН А.Н. пользуется ПМА, выехав на адрес проживания ПМА установили, что указанный сотовый телефон она приобрела у своего соседа АФБ. В ходе допроса АФБ установили, что телефон ему подарил Медведев В.С. Медведев В.С. был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Медведев В.С. по данному факту так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С. зашли в подъезд дома по <адрес>, чтобы погреться. Когда они находились в подъезде, к ним вышел незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина стал их оскорблять и выгонять из подъезда. Медведев В.С. не понравилось поведение мужчины и он нанес удар ногой в грудь, от которого мужчина упал на пол и тогда он стал наносить мужчине удары руками и ногами по лицу и телу, нанес не менее десяти ударов. В то время когда он наносил мужчине удары, в подъезд выбежала незнакомая женщина, которая легла на мужчину и закрыла его своим телом от ударов. Далее, со слов Медведев В.С. женщина достала из кармана брюк мужчины сотовый телефон и передала его Мухаметшин Р.Р.. После чего, Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р. покинули подъезд. Медведев В.С. пояснял, что все действия в отношении потерпевшего совершал один. В ходе допроса подозреваемые неоднократно меняли свои показания по факту нанесения ударов ГАН А.Н., пытаясь уйти от ответственности.

Свидетель АФБ в судебном заседании пояснил, что Медведев В.С. знает около года. Примерно в ноябре 2014 года к нему в гости зашел Медведев В.С., так как у него не было сотового телефона, Медведев В.С. подарил ему сенсорный телефон, марку телефона он не помнит. Медведев В.С. не пояснял, откуда у него указанный телефон. Около двух месяцев он пользовался телефоном, а затем продал его своей соседке Пузеевой Марине за 180 рублей. О том, что в последствии телефон у ПМА изъяли ему не известно, ПМА ему об этом не рассказывала. С Медведев В.С. он не общался около пол года, так как он проживает в деревне, а Медведев В.С. в городе.

Свидетель ПМА в судебном заседании пояснила, что подсудимых знает только визуально. В двадцатых числах декабря 2014 года к ней пришел ее родственник Абдувалеев Фаниль и предложил купить у него сотовый телефон, за 100 рублей. Телефон ей понравился, и поэтому она согласилась приобрести указанный телефон. Купив у АФБ телефон, она вставила в него принадлежащую ей «сим»-карту и пользовалась телефоном несколько дней. Затем к ней приехали сотрудники полиции и изъяли у нее телефон, пояснив, что он краденый. Когда АФБ продавал ей телефон, то сказал, что телефон не его, но откуда у него телефон не пояснял.

Виновность Медведев В.С., Щеломенцев В.С., Мухаметшин Р.Р. в совершении преступлений, также подтверждается следующими доказательствами.

     Телефонограммой из ГБУЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ГАН А.Н. в медицинское учреждение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (т. 1 л.д.2-3).

    Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГАН А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, по адресу <адрес>, 1 подъезд <адрес>, применив в отношении него насилие, нанесли ему телесные повреждения и похитили сотовый телефон «HTС», стоимостью 5000 рублей. Ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 4).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен подъезд <адрес> (т. 1 л.д.9-10).

    Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ГАН А.Н. обнаружены кровоподтеки лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадина левого локтевого сустава, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов, в срок не исключающий события ДД.ММ.ГГГГ. Определить степень тяжести причиненного вреда здоровью ГАН А.Н. не представилось возможным, ввиду отсутствия медицинских документов (т. 1 л.д. 11-12).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем НЕА был изъят мобильный телефон «НТС», серо-черного цвета, имей – код №. (т. 1 л.д.97-98).

    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «НТС», сенсорный, в корпусе серо-черного цвета, имей – код №, без сим-карты, в исправном состоянии (т.1 л.д.103-104).

    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГАН А.Н. получил от следователя Булыгиной И.Ю., принадлежащий ему мобильный телефон «НТС», имей – код №, без сим-карты. Претензий по сохранности не имеет (т. 1 л.д.107).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГАН А.Н. имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного-мозга, кровоподтеков и ссадин лица, причиненная тупыми предметами и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, а также кровоподтеки грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадина левого локтевого сустава, которые носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 110-113).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГАН Н.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Мухаметшин Р.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь в подъезде <адрес> причинил ей телесные повреждения (т. 2 л.д.23).

    Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела, признания вины подсудимого и юридической оценки его действий.

    Органами предварительного следствия действия подсудимых Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р. квалифицированы по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия Мухаметшин Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершенных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

    Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

    Между тем суд считает, что квалификация действий подсудимых предложенная органами предварительного следствия является неверной.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевших ГАН А.Н. и ГАН Н.Ю., показаний свидетелей БЕН, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р. около 22.00 часов, находясь в подъезде <адрес> распивали спиртные напитки. Между Медведев В.С. и ГАН А.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Медведев В.С. подошел к ГАН А.Н. и действуя умышленно, в составе группы лиц, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо. ГАН А.Н. от удара упал на пол в подъезде. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Медведев В.С. и Щеломенцев В.С., с целью причинения вреда здоровью ГАН А.Н., совместно и одновременно с разных сторон, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанесли ГАН А.Н. множество ударов по жизненно важному органу голове, телу, рукам и ногам. ГАН А.Н. от ударов потерял сознание. Далее, Мухаметшин Р.Р. действуя самостоятельно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей ГАН Н.Ю. подавляя волю потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес ногами ГАН А.Н. не менее 12 ударов по жизненно важному органу голове, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, Мухаметшин Р.Р. P.Р. продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, обыскал карманы брюк потерпевшего и похитил сотовый телефон «НТС» стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим-картой оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие ГАН А.Н.

Выводы органов предварительного следствия о том, что Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р. совместно и согласованно совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не подтверждаются исследованными доказательствами.

Так из показаний потерпевших ГАН А.Н. и ГАН Н.Ю. следует, что Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. нанесли потерпевшему ГАН А.Н. побои без какого-либо видимого повода, то есть беспричинно, из хулиганских побуждений. Наличие ранее каких-либо неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим ГАН А.Н. судом не установлено.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о применении Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. насилия именно с целью завладения имуществом ГАН А.Н., в судебном заседании установлено не было.

Исходя из требований части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    В связи с этим и принимая во внимание, что согласно уголовному закону разбой относится к преступлениям с прямым умыслом, лица могут быть признаны виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при условии предварительной осведомленности каждого из соучастников о том, что хищение чужого имущества будет сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения подобного насилия, в том числе с применением оружия или предметов, используемых в качестве таковых.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

    В судебном заседании установлено, что Мухаметшин Р.Р. нанося удары потерпевшему и совершая хищение имущества действовал самостоятельно, не договариваясь и не обсуждая на данной стадии свои поступки. Так, он открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ГАН Н.Ю., умышленно завладел заведомо чужим имуществом.

Не вызывает сомнений, что похищая сотовый телефон принадлежащий ГАН А.Н. Мухаметшин Р.Р. действовал умышленно, в условиях очевидности. Похищая имущество ГАН А.Н., Мухаметшин Р.Р. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что похищает чужое имущество помимо воли собственника. Именно об этом свидетельствуют показания потерпевшей ГАН Н.Ю., которая поясняла, что просила Мухаметшин Р.Р. не брать телефон, пыталась возвратить имущество.

    В связи с чем суд критически относится к пояснениям Мухаметшин Р.Р. о том, что сотовый телефон он взял ошибочно, приняв его за свой.

Признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в суде. На требование ГАН Н.Ю. прекратить преступные действия и возвратить похищенное, Мухаметшин Р.Р. наносил удары ГАН А.Н., с целью удержания похищенного, то есть применял насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.

    Потерпевшая ГАН Н.Ю. в судебном заседании поясняла, что именно Мухаметшин Р.Р. бил ее супруга ГАН А.Н. в момент, когда тот находился в бессознательном состоянии, наносил удары по голове и телу.

    По мнению суда, нет доказательств того, что умыслом Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. охватывалось примененное Мухаметшин Р.Р. насилие либо они воспользовались этим насилием для завладения чужим имуществом.

С учетом положения уголовного закона о том, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другим лицом приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично, суд полагает необходимым квалифицировать действия Щеломенцев В.С. и Медведев В.С. по п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, а действия Мухаметшин Р.Р. по п.«г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а по преступлению в отношении потерпевшей ГАН Н.Ю. действия Мухаметшин Р.Р. по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.

Приведенные и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении указанных в установочной части приговора преступлений.

У суда не возникает сомнений в правдивости и достоверности показаний потерпевших, поскольку эти показания последовательны, логичны, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших не установлено, так как ранее ГАН А.Н. и ГАН Н.Ю. не были знакомы с подсудимыми, впервые увидели их в день совершения преступления. Показания потерпевших согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля БЕН.

При оценке доказательств, суд скептически относится к показаниям подсудимых, данными в ходе судебного заседания, поскольку данные показания сами по себе противоречивы, противоречат показаниям потерпевших и свидетелей. Суд считает показания подсудимых позицией защиты, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, принимает показания подсудимых лишь в той части, в какой эти показания согласуются с установленными обстоятельствами и показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, подсудимые Мухаметшин Р.Р. и Щеломенцев В.С. в судебном заседании поясняли, что ударов потерпевшему ГАН А.Н. не наносили, что опровергается показаниями потерпевшей ГАН Н.Ю., которая как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании поясняла, что видела, как непосредственно Мухаметшин Р.Р. наносил удары ее мужу и похитил сотовый телефон.

Свидетель БЕН в судебном заседании пояснял, что видел как Щеломенцев В.С. наносил удары потерпевшему. Также слышал, что хотели забрать сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, а ГНЮ препятствовала этому.

Свидетель НЕА пояснял, что в ходе предварительного следствия подсудимые неоднократно меняли свои показания по факту нанесения ударов потерпевшему ГАН А.Н., пытаясь уйти от ответственности.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они подробные, последовательные, существенных противоречий не имеют и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых у потерпевших не имелось.

    Установленные судом фактические обстоятельства дела, подтвержденные показаниями самих потерпевших, указывают на то, что насилие в отношении них со стороны подсудимого Мухаметшин Р.Р. применялось в результате возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта.

Вину Мухаметшин Р.Р. в нанесении побоев, то есть причинении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ГАН Н.Ю. суд считает доказанной, квалификацию по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

Нанося не менее двух ударов ногой в область груди потерпевшей ГАН Н.Ю., Мухаметшин Р.Р. действовал с прямым умыслом, сознавал, что удары причинят физическую боль потерпевшей и желал причинение физической боли.

Анализ исследованных доказательств, их совокупность, также позволяет суду сделать вывод, что Мухаметшин Р.Р. на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил потерпевшей ГАН Н.Ю. побои и физическую боль.

Кроме того, в обвинительном заключении в одном из абзацев указано, что Мухаметшин Р.Р. нанес потерпевшей ГНЮ не менее двух ударов по ногам и в область груди, суд полагает, что в данном случае имеет место описка и речь идёт о нанесении ударов ГАН Н.Ю., а не ГНЮ

При определении вида и размера наказания в качестве смягчающих обстоятельств Медведев В.С. признание виновности в совершении преступления, в части причинения телесных повреждений.

Смягчающих виновность обстоятельств Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р. судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимых Щеломенцев В.С. и Медведев В.С. суд признает совершение преступления группой лиц. Отягчающих виновность обстоятельств у Мухаметшин Р.Р. суд не усматривает.

Подсудимые Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. совершили преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, Мухаметшин Р.Р., совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, окончательно следует назначить наказание Медведев В.С. и Щеломенцев В.С. в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, а Мухаметшин Р.Р. в виде лишения свободы.

Между тем, по мнению суда, назначение Мухаметшин Р.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества, не будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд полагает, что Мухаметшин Р.Р., необходимо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, суд не усматривает.

Разрешая заявленные потерпевшим ГАН А.Н. исковые требования, суд, находя виновность подсудимого в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, полагает, что в соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение расходов на лечение потерпевшего подлежит взысканию с Медведев В.С., Щеломенцев В.С. и Мухаметшин Р.Р., как лиц, ответственных за вред, причиненный здоровью потерпевшего.

Исходя из требований ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

В силу ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд учитывает характер причинённых потерпевшему ГАН А.Н., физических и нравственных страданий, связанного с причинением ему физического вреда, соответственно, фактически установленные обстоятельства дела, умышленную форму вины подсудимого и его материальное положение, не свидетельствующее об имущественной несостоятельности.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ГАН А.Н. о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, с каждого по 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Медведев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ в отношении Медведев В.С. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 час. до 06.00 час., за исключением рабочего времени, не выезжать за пределы территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Медведев В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании пунктов 9,12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23.00 ░░░. ░░ 06.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161, ░.1 ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░