Дело № 2-6376/2019
УИД 50RS0042-01-2019-007770-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,
при секретаре судебного заседания К.Н. Бузиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.В. к СНТ «Лесовод» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесовод» о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Истец Смирнова Л.В. не явилась, представитель истца по доверенности Белов С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка № в СНТ «Лесовод». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СНТ «Лесовод», из земель общего пользования, Смирновой Л.В. был выделен земельный участок №, который является смежным по отношению к земельному участку №. С указанного времени она пользуется двумя земельными участками, они огорожены забором, за них оплачиваются членские взносы. Однако, в связи с отказом Управления Росреестра по Московской области, зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок № не представляется возможным. Споров по границам земельных участков нет, что подтверждается межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика председатель СНТ «Лесовод» Никитина Н.А. в судебном заседании исковые требования Смирновой Л.В. о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. признала в полном объеме, просила принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации Сергиево – Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № земля общего пользования площадью <данные изъяты> закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Лесовод». В собственность <данные изъяты> предоставлены в собственность земельные участки.
Из генерального плана СНТ «Лесовод» усматривается образование в границах СНТ дополнительных земельных участков, в том числе участка №.
Межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается образование земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., а также отсутствие споров по смежным границам земельного участка.
Статьей 209 ГК РФ установлены права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления истцу земельного участка № в СНТ «Лесовод» из земель общего пользования СНТ, каких-либо ограничений либо запретов в предоставлении спорного земельного участка в собственность не имеется, материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок находится в границах СНТ «Лесовод», председатель СНТ исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования Смирновой Л.В. о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 15, 59 ЗК РФ, ст.ст. 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Смирновой Л.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: № в границах, определенных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ со следующими геоданными:
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 06 декабря 2019 года
Председательствующий судья Л.В.Сергеева