Решение по делу № 2-3517/2023 от 01.06.2023

КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                             ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Лифенцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 57743,85 руб. под 16,01% на 14 месяцев, размер ежемесячного платежа – 4594 рубля, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Интер-Прайм».

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67058,15 руб.: задолженность по просроченному основному долгу – 42353,38 руб., задолженность по просроченным процентам – 2807,15 руб., задолженность по пене – 21897,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи.

На основании изложенного ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 67058,15 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 1106 рублей.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ООО «Сетелем Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 57743,85 руб. под 16,01% годовых (полная стоимость кредита – 15,965% годовых) сроком на 14 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредита не позднее 07-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в установленные сроки, однако свои обязательства он не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору ФИО1 должен был производить ежемесячные платежи по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4594 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Интер-Прайм».

ООО «Интер-Прайм» имело право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Интер-Прайм» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись к мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 67058,15 руб.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уже на момент обращения ООО «Интер-Прайм» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 срок исковой давности был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Интер-Прайм» не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Лифенцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Помощник судьи                                ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...