Решение по делу № 2-3804/2018 от 13.08.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года, <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аришина В. Н. к Зайкову В. Г., Зайковой Е. А., Зайкову В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Аришин В.Н. обратился с указанным иском и просил суд: взыскать солидарно с Зайкова В. Г., Зайковой Е. А., Зайкова В. В. задолженности по коммунальным платежам, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу Аришина В. Н..

В обосновании иска указал, что АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> на основании Договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель, Аришин В. Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Зайкова В. Г. на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зайков В. Г., является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу: <адрес> <адрес>, также проживают Зайкова Е. А., Зайков В. В..

В соответствии с историей начислений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Основываясь на положении п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Должнику начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., согласно расчету, приложенному к заявлению.

Неоплата Должником обязательных платежей не позволяет Взыскателю осуществить в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, нарушает права и интересы жителей дома.

Истец Аришин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Зайков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление в котором просит применить к спорным отношениям ст. 199 ГК РФ и в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчики Зайкова Е.А., Зайков В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 п.п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.ст. 68 и 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании Договора управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Зайков В. Г., является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу: <адрес> <адрес>, также проживают члены его семьи - Зайкова Е. А., Зайков В. В..

В соответствии с историей начислений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Должника образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскатель, Аришин В. Н. приобрел право требования по взысканию дебиторской задолженности с Зайкова В. Г. на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Взыскатель просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, учитывая, что договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования процентов в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ не предусмотрено, то оснований для взыскания данных процентов не имеется.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, поскольку, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Взыскиваемая дебиторская задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности для обращения с иском, о восстановлении которого не просил, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░