Решение по делу № 12-10/2014 (12-229/2013;) от 09.12.2013

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2013 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Юлдашева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаирова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, в отношении ООО

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, ООО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011 г. и подвергнута наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, прокурор Ленинского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. принес протест, в котором просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и не обоснованное, мотивируя тем, что ООО не было уведомлено о рассмотрении административного дела.

По указанным основаниям просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Сантехмонтаж», представитель Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011 нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вышеуказанное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным членом административной комиссии Токуновой Р.И.

В соответствии с данным протоколом ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов около <адрес> при производстве капитального ремонта вынесен строительный мусор и сложен возле дома, уборка прилегающей территории не произведена, строительный мусор не вывезен, чем нарушен п. 7.7 договора от 22.07.2013 № 14-185-ФЗ, заключенный между ОАО и ООО

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Частью 1 ст. 28.5 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Согласно материалам административного дела правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГ протокол составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении представитель ООО «Сантехмонтаж» отказалась от дачи объяснений и подписи в ознакомлении с положениями ст.ст. 25.1, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении ООО либо его представителя о рассмотрении административного дела, чем нарушены положения ст. 25.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаирова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Административной комиссией при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в отношении ООО, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова