Решение по делу № 12-2/2017 от 03.03.2017

Дело №12-2/2017

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года                                       пос.Таксимо

Федеральный судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байминова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Байминова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02 февраля 2017 года Байминов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, Байминов В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В судебное заседание Байминов В.Н., представитель МИФНС по Республике Бурятия не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не просили.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2016 года старшим специалистом 2 разряда отдела контрольной работы МИФНС №4 по Республике Бурятия составлен протокол №2967 об административном правонарушении, предусмотренным ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «АЛЛАМИ» Байминова В.Н.

Из протокола следует, что Байминов В.Н., будучи директором ООО «АЛЛАМИ», являясь должностным лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, нарушил срок подачи налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2015 год. Налоговая декларация по налогу на имущество организации была представлен в налоговый орган 22 июня 2016 года, при этом установленный срок для ее предоставления – 30 марта 2016 года. Факт нарушения подтверждается представленной 22 июня 2016 года налоговой декларацией.

Указанный протокол был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка Муйского района Республики Бурятия, который вынес вышеуказанное постановление.

Вина Байминова В.Н., являющегося генеральным директором ООО «АЛЛАМИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается представленной копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, согласно которой указанная декларация поступила в налоговый орган 22 июня 2016 года, а установленный срок для предоставления – 30 марта 2016 года. Данный факт Байминовым не оспаривается.

Таким образом, налогоплательщиком - ООО «АЛЛАМИ», в лице его руководителя, был нарушен срок предоставления налоговой декларации,    предусмотренный п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, что влечет применение административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением в срок обязанностей по представлению в налоговые органы налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

Субъектами правонарушения являются должностные лица, которым поручено представлять налоговую декларацию в налоговые органы, а при их отсутствии – руководитель. Доказательств того, что указанная обязанность поручена соответствующему должностному лицу ООО «АЛЛАМИ», входящему в ее штат, суду не представлено, следовательно, ответственным лицом является руководитель организации.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное бездействие, виновность Байминова В.Н. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допущенные, должностным лицом налогового органа нарушения при составлении протокола административного правонарушения, в частности, связанные с направлением уведомления о назначении даты, времени и места составления протокола, а также самого протокола, не являются основанием для непризнания Байминова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании совокупности доказательств, исследованных мировым судьей.

Действия Байминова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, поскольку постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При этом согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, последний день, когда руководителя организации можно привлечь к административной ответственности, - в данном случае 30 марта 2017 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, каких-либо нарушений материального и процессуального права мировым судьей, влияющих на правильность рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, в отношении Байминова В.Н., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                              Туравинина Ю.Ю.