Гражданское дело № 2-748/2021
УИД: 66RS0032-01-2021-000891-77
В окончательном виде решение
изготовлено 07 декабря 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировград Свердловской области |
30 ноября 2021 года |
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Нафиковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2021 по иску открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Волгину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Волгину В.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. ****, за период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2019 года, с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года в сумме 42952 рублей 72 копейки, пени за период с 10 мая 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 04 июня 2021 года в сумме 8607 рублей 23 копейки; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1746 рублей 80 копеек.
В обоснование требований указано, что ОАО «ОТСК» является поставщиком коммунальных услуг (энергоснабжения, тепловой энергии в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) на территории Кировградского городского округа. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г.****. Ответчик не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую истцом были начислены пени. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальных услуги, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением Кировградского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО так же являвшийся собственником жилого помещения.
30 ноября 2021 года определением суда ФИО исключен из числа ответчиков в связи с тем, что поступила информация о том, что ФИО умер.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТСК» - Новикова И.А., действующая на основании доверенности № 315 от 31 декабря 2020 года, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме в отношении ответчика Волгина В.В., на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Волгин В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ответчик Волгин В.В. является собственником 1/4 доли жилого помещения – квартиры по адресу: Свердловская область, г. ****. Собственником другой 1/4 доли на указанное жилое помещение являлся ФИО. Право собственности на оставшуюся часть жилого помещения не оформлено.
Согласно справок УФМС о месте регистрации, Волгин В.В. зарегистрирован в квартире по адресу: г. ****, с 05 декабря 2003 года по настоящее время. В указанной квартире с 05 декабря 2003 года был зарегистрирован ФИО. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС ФИО, скончался в **** году.
Из материалов дела следует, на основании постановления администрации Кировградского городского округа № 525 от 15 мая 2018 года ОАО «ОТСК» является поставщиком коммунальных услуг (энергоснабжения, тепловой энергии в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) на территории Кировградского городского округа.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: Свердловская область, г. **** следует, что оплата за коммунальные услуги за обозначенный в исковом заявлении период не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем возникла указанная в исковом заявлении задолженность.
Согласно расчету истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2019 года и с 01 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года составила 42 952 рубля 72 копейки.
Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.
Согласно представленному расчету, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 10 мая 2018 года по 05 апреля 2020, с 02 января 2021 года по 04 июня 2021 года составил 8607 рублей 23 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, закону не противоречит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ 42 952 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020, ░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ 8607 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 51559 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1746 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: |
░.░. ░░░░░░░░ |