Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-117/2020 - (16-387/2019) от 12.11.2019

№ 16-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          05 февраля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Белова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.07.2019, решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 23.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.07.2019 Белов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 23.08.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Белова В.А. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Белов В.А. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, приводя доводы об их незаконности.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 около 05 часов 29 минут на 39 км 150 м автодороги Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинское-Подомское Архангельской области Белов В.А., управляя автомобилем «LADA - 217030» государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 84 км/ч, двигался со скоростью 124 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано сертифицированным техническим средством измерения №, со сроком действия поверки до 15.11.2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний специального технического средства «ВИЗИР» 2М № 0911171, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Белов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия Белова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Белова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении Белова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белову В.А. согласно санкции ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.07.2019, решение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 23.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Белова В.А. оставить без изменения.

Жалобу Белова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции                                                                     Е.Г. Мальцева