Решение по делу № 2-754/2021 от 30.12.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Удовиченко А. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Удовиченко Г.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 750,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 327,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Удовиченко Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 144 000 руб., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п.<данные изъяты>. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.<данные изъяты>. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты>. кредитного договора). Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212 750,18 руб., из которых 71 597,77 руб. – просроченные проценты, 141 152,41 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Удовиченко Г.Н. умерла. Наследники отвечают по долгам заемщика, поэтому требование подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Удовиченко А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Удовиченко Г.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 144 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. <данные изъяты> общих условии предоставления кредитов погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской.

Однако заемщик Удовиченко Г.Н. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 212 750,18 руб., из которых 71 597,77 руб. – просроченные проценты, 141 152,41 руб. – просроченный основной долг. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Удовиченко Г.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Улан-Удэнским городским отделом ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Васильченко Г.Ф. открыто наследственное дело № к имуществу Удовиченко Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является Удовиченко А.А.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 403 876,84 руб., страховой выплаты по договору страхования в размере 60 000 руб., денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк».

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследником умершей Удовиченко Г.Н. является Удовиченко А.А.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Удовиченко Г.Н. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 212 750,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 212 750,18 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлина в сумме 5 327,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Удовиченко А. А. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко А. А. в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 750,18 руб., из которых 71 597,77 руб. – просроченные проценты, 141 152,41 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 327,50 руб., всего 218 077,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             А.Д. Бунаева