Решение по делу № 1-172/2021 от 29.03.2021

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

подсудимого Новлянский Д.Е. ,

защитника – адвоката Смирновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Будыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новлянский Д.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Новлянский Д.Е. обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель Новлянский Д.Е. , управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo Sedan», государственный регистрационный знак ###, двигался по проезжей части <...>.

    Следуя в указанном направлении, находясь вблизи <...>, Новлянский Д.Е. , в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на проезжую часть <...>, выполняя левый поворот в направлении <...>, своевременно не обнаружил пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <...> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступив ему дорогу, чем создал опасность и угрозу причинения ему вреда.

    В результате этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь около <...>, водитель Новлянский Д.Е. выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где передней частью управляемого им автомобиля «Volkswagen Polo Sedan» совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения: черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней тяжести с формированием очага ушиба в левой височной доле, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, линейные переломы правых теменной и височной костей с переходом на основание средней черепной ямки справа, ушибленную рану правой височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

    Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось следствием неосторожности водителя Новлянский Д.Е. , который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушив требования пп. 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель Будыкин С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новлянский Д.Е. в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый Новлянский Д.Е. и его защитник Смирнова Л.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшей возможным уголовное дело в отношении Новлянский Д.Е. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Новлянский Д.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новлянский Д.Е. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   А.С. Колосов