Решение по делу № 1-140/2021 от 08.11.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

пос. Лух 03 декабря 2021 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Верховской Е.П.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников Морокина И.В., Зиновьевой Е.Д.,

при секретаре ФИО5,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 и ФИО1, вступив в преступный сговор, заранее распределив преступные роли, осуществляя преступный умысел, с целью незаконного проникновения и тайного хищения металлических изделий из неэксплуатируемого общественно-бытового корпуса (бывшего здания СПТУ №), расположенного по адресу: <адрес>, литер Б, находящегося в казне Лухского муниципального района Ивановской области, подошли к указанному корпусу, незаконно проникли через незапертую дверь в указанное здание, где сообща демонтировали при помощи принесенных с собой неустановленных инструментов систему отопления, отделив от стены на втором этаже здания 4 металлических конвекторных регистра массой 344 кг, стоимостью 6192 рубля (по 18 рублей за 1 кг), которые поочередно вынесли из здания и сложили на улице. Затем ФИО2 и ФИО11, вернувшись в здание, демонтировали металлические воздуховоды производственной вытяжки общей массой 214 кг, стоимостью 3852 рубля (по 18 рублей за 1 кг), вынеся их и здания и сложив с регистрами. После этого ФИО2 и ФИО11, осуществляя преступный сговор, перевезли похищенные металлические изделия на принадлежащем семье ФИО11 мотоблоке в пункт приема металла, сдав их в качестве металлолома, чем причинили Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Лухского муниципального района Ивановской области материальный ущерб на сумму 10044 рубля.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, осуществляя возникший преступный умысел, с целью тайного хищения какого-либо имущества, пролез внутрь неэксплуатируемого здания № по <адрес>, находящегося в казне Лухского муниципального района Ивановской области, через частично заколоченный досками оконный проем на первом этаже, откуда с целью хищения, при помощи имевшегося при себе гвоздодера, демонтировал со стены электрический щиток системы освещения в виде металлического ящика с ручкой и автоматными переключениями, стоимостью 750 рублей, который вынес из здания и положил в траву, заметив проходивших мимо знакомых, с которыми он завел разговор. Во время общения ФИО2 со знакомыми к ним подошел участковый уполномоченный полиции ПП № (<адрес>) МО МВД России «Родниковский» Свидетель №1, который, увидев щиток в траве, пресек дальнейшие преступные действия ФИО2, направленные на реализацию похищенного. В случае доведения до конца преступления ФИО2 мог причинить Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Лухского муниципального района Ивановской области материальный ущерб на сумму 750 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО1 квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО9 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем оплаты подсудимыми материального ущерба в размере 10044 рубля, а также ФИО2 – материального ущерба в размере 750 рублей.

Подсудимым ФИО2, ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Заслушав мнение защитников ФИО8, ФИО7, государственного обвинителя ФИО6, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, подсудимый ФИО1 – одно средней тяжести, они ранее не судимы, причиненный вред подсудимыми возмещен в полном объеме путем оплаты материального ущерба, они вину признали полностью.

По смыслу вышеуказанной нормы, предусмотренной ст. 76 УК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении всей совокупности обстоятельств.

Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – металлический ящик (электрический щиток), хранящийся в камере вещественных доказательств ПП № (<адрес>) МО МВД России «Родниковский», следует вернуть Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Лухского муниципального района Ивановской области, гвоздодер, хранящийся в камере вещественных доказательств ПП № (<адрес>) МО МВД России «Родниковский», следует уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – металлический ящик (электрический щиток) - вернуть Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Лухского муниципального района Ивановской области, гвоздодер - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Верховская