Решение от 07.07.2020 по делу № 22-2038/2020 от 05.06.2020

Судья Торицына С.В.

Докладчик Хандусенко М.В.                      Дело № 22-2038/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Харитонова И.А.,

судей Вашукова И.А., Хандусенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Туркиной С.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Гладких А.С.,

осужденного Андреева А.Н. (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Раскиной Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г. и апелляционной жалобе осужденного Андреева А.Н. на приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12 марта 2020 года, которым

Андреев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

20 декабря 2007 года <данные изъяты> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 октября 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - один раз в месяц.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Андреева А.Н. под стражей с 1 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора Гладких А.С., поддержавшего изложенные в апелляционном представлении доводы об изменении приговора, мнения осужденного Андреева А.Н. (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Раскиной Л.П., полагавших необходимым приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.Н. осужден за умышленное убийство.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора и зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания Андреева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также об исчислении наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Андреев А.Н. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что преступление совершил в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего В. Заявляет о недозволенных методах ведения следствия и фальсификации доказательств, ссылается на необоснованный отказ следователя в проведении медицинского освидетельствования на предмет обнаружения у него (осужденного) телесных повреждений, причиненных потерпевшим во время конфликта, и в обоснование своих доводов прилагает справку фельдшера здравпункта филиала «<данные изъяты>» о фактах обращения за медицинской помощью в период со ДД.ММ.ГГГГ в связи с болями в правом плечевом суставе. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел отсутствие умысла на убийство, признание вины, раскаяние в содеянном и назначил слишком строгое наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Андреева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, осужденный Андреев А.Н. показал, что, разозлившись на В. , который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к нему, стал спрашивать про свою супругу В.Т., выражаться нецензурной бранью, а затем несколько раз ударил его (Андреева) кулаком, он взял в кухне нож и нанес потерпевшему не менее четырех ударов по телу. Когда В. упал, подбежал к нему, стал затягивать кровоточащие раны, делать искусственное дыхание, просил вызвать скорую помощь. Объяснил свои действия тем, что ранее с В. уже были конфликты, так как тот не давал ему спокойно жить, «буянил», однажды избил его (Андреева) (т.1 л.д.116-128, 151-155, 160-171).

В ходе проверки показаний на месте Андреев А.Н. подробно рассказал и продемонстрировал, каким образом он наносил удары ножом потерпевшему (т.1 л.д.129-136).

Суд правильно признал достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показания Андреева А.Н. в ходе предварительного следствия, которые подтверждены другими проверенными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им.

При этом суд обоснованно в приговоре указал, что признает их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку допросы Андреева А.Н. в ходе досудебного производства проведены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих какое-либо воздействие на осужденного.

После разъяснения Андрееву А.Н. процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, он добровольно согласился дать показания. Перед допросом он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. После этих разъяснений он сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органу предварительного расследования.

Сведений о недобровольном характере этих показаний и о понуждении Андреева А.Н. к даче показаний, о чем утверждается в апелляционной жалобе, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания Андреева А.Н. в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, показаниями свидетелей Т.Е., Ч.Н.Н., Ч.В.П,, С.А.А., С.А., В.Т., К.А,, А.Н., С.Л., Ч.А., В.Е., И.С., иными доказательствами в их совокупности, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия (лестничной площадки второго этажа подъезда <адрес>), обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты одежда В. и марлевые тампоны со смывами вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.15-27).

По заключению судебно-медицинского эксперта кровь, обнаруженная на шапке, куртке, свитере, футболке, джинсовых и спортивных брюках, ботинках В. могла произойти от потерпевшего (т.1 л.д.229-232).

На брюках и кофте Андреева А.Н. обнаружена кровь, которая могла произойти от В. (т.1 л.д.242-244).

На острие клинка ножа, изъятого в ходе осмотра жилища Андреева А.Н., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от В. (т.1 л.д.28-35, 236-238).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа В. обнаружены следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана передней поверхности груди (№1), проникающее абдоминально-торакальное колото-резаное ранение со сквозным ранением перикарда и передней поверхности правого желудочка сердца (№2), непроникающая колото-резаная рана правого надплечья (№3), резаная рана затылочной области справа (№4), резаная рана тыльной поверхности 5 пальца правой кисти (№5). Данные повреждения образовались прижизненно, вероятно незадолго друг от друга, давность их образования может соответствовать периоду до 3 часов до наступления смерти. Раны №1,2,3 являются колото-резаными и причинены тремя воздействиями, вероятно, одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 1,9 см, острое лезвие, затупленное острие и П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,8 см с приблизительно одинаковой выраженностью действия обоих его ребер, а длина части клинка, причинившего раны, предположительно 13,7 см. Раны №4,5 образовались в результате не менее чем одного воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Учитывая характер и морфологические признаки ран №3,4, их локализацию, эти раны могли образоваться в результате одного воздействия травмирующего предмета. Ранами №1,3,4,5 как в совокупности, так и отдельно друг от друга причинен легкий вред здоровью, повреждение (рана №2) являлось опасным, им причинен тяжкий вред здоровью и имеет причинно-следственную связь с наступлением смерти В. Смерть потерпевшего наступила не сразу, а, вероятно, в период от нескольких минут до нескольких десятков минут в результате проникающего абдоминально-торакального колото-резаного ранения со сквозным ранением перикарда и передней стенки правого желудочка сердца, которое осложнилось гемотампонадой перикарда в период до 4 часов до момента регистрации трупных явлений при осмотре на месте происшествия (ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 36 минут) (т.1 л.д.178-187, 188-189, 192-196).

Раны передней поверхности груди, эпигастральной области и правого надплечья являются колото-резаными и причинены клинком хозяйственного ножа, изъятого в ходе осмотра жилища, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия, свойствами острия и обуха (т.2 л.д.1-7).

Свидетель Т.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в дверь постучался В. , который находился в состоянии алкогольного опьянения, искал В.Т., кричал и требовал открыть дверь. Когда Андреев А.Н. открыл дверь, В. ударил его не менее двух раз кулаком в лицо, а когда тот упал – не менее трех раз ногой по лицу, выражаясь при этом нецензурной бранью. После этого Андреев А.Н., разозлившись на В. , забежал на кухню, взял из ящика ходяйственный нож с деревянной рукояткой и проследовал за В. на второй этаж, стал совершать движения рукой в его направлении, между ними возникла потасовка, они ругались друг на друга, В. пытался выбить нож у Андреева А.Н. Она (свидетель) убежала домой, чтобы позвонить в службу спасения, но в квартиру вернулся Андреев А.Н. с ножом, руки его были в крови (т.1 л.д.49-53).

Свидетелю И.С. об обстоятельствах конфликта между Андреевым А.Н. и В. стало известно со слов Т.Е. (т.1 л.д.100-107).

Свидетель Ч.Н.Н. (квартира которой расположена на первом этаже, напротив квартиры Т.Е. и Андреева А.Н.), находясь дома, видела в дверной глазок, как у двери из <адрес> Андреев А.Н. и В. сначала ругались и кричали друг на друга в присутствии Т.Е. Потом В. толкнул Андреева А.Н., тот упал внутрь квартиры. В. зашел туда, но практически сразу вышел и пошел в сторону лестницы, ведущей на второй этаж. Когда она (ФИО126), перестала смотреть, услышала фразу Т.Е.: «Ты взял нож?», после чего – шум на лестничной площадке второго этажа. Спустя непродолжительное время увидела, что Т.Е. у своей двери вызывала скорую помощь, сообщая, что мужчину порезали ножом. Когда приехали врачи, увидела в глазок, как Андреев А.Н. спустился со второго этажа, руки его были в крови (т.1 л.д.54-57).

Ч.В.П, подтвердил показания супруги и дополнил, что обнаружил в общем коридоре подъезда на втором этаже В. в крови, который не подавал признаков жизни, а также Андреева А.Н., пытавшегося оказать помощь (т.1 л.д.58-61).

Свидетель С.А.А. показал, что видел, как В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут зашел в дом и стал стучаться в <адрес> (т.1 л.д.62-64).

По показаниям свидетеля С.А., она видела в дверной глазок потасовку между Андреевым А.Н. и В. , где также присутствовала Т.Е., слышала ее фразы: «Аккуратно, ты меня порежешь», «Танька, он его порезал», после чего увидела, как Андреев А.Н. поставил на ноги В. , сразу упавшего на спину, хрипевшего, но никаких действий не совершавшего, затем увидела рану на его животе, из которой шла кровь. ФИО13 А.Н. при этом делал ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца (т.1 л.д.65-68).

Свидетели А.Н. и С.Л., сотрудники скорой медицинской помощи, выезжавшие по вызову, обнаружили труп В. с колото-резаной раной. Находившийся рядом мужчина пытался оказать ему первую помощь, но признаки жизни отсутствовали, имелось трупное охлаждение, была зафиксирована биологическая смерть (т.1 л..85-88, 89-92).

Свидетели Ч.А. и В.Е. (сотрудники полиции), прибывшие на место происшествия, обнаружили труп В. с колото-резаными ранениями (т.1 л.д.93-96, 97-99).

Сведения, имеющие отношение к делу, содержатся в показаниях потерпевшей В. (матери потерпевшего), свидетеля В.Т. (жены потерпевшего).

Надлежаще оценив приведенные выше и иные изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всей их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к верному выводу о совершении Андреевым А.Н. именно умышленного убийства В.

Как правильно установил суд, Андреев А.Н. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшему ножом не менее одного удара в голову с последующим проникновением клинка ножа в область правого предплечья, не менее двух ударов в область туловища и не менее одного удара в область правой кисти, причинив ему своими действиями в том числе проникающее абдоминально-токаральное колото-резаное ранение со сквозным ранением перикарда и передней стенки правого желудочка сердца, которое осложнилось гемотампонадой перикарда, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Об умысле Андреева А.Н. на убийство В. свидетельствуют орудие преступления, количество (не менее двух) и локализация (в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку) умышленно нанесенных ударов ножом.

При этом действия В. по степени своей общественной опасности не представляли собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни Андреева А.Н., а потому не могут рассматриваться как основание для вывода о пребывании последнего в состоянии необходимой обороны.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Андреева А.Н. на закон о менее тяжком преступлении судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ и выяснением всех юридически значимы░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.15, ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.68, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.389.15, ░.1 ░.1 ░░.389.18 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░