Решение по делу № 2-549/2016 от 23.05.2016

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятии его судом

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

с участием представителя истца ИП Кутиной ФИО9 – Кутиной ФИО10,

ответчика Ермоленко ФИО11,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Кутиной ФИО12 к Ермоленко ФИО14 о взыскании задолженности по договору, встречному иску Ермоленко Юлии Геннадьевны к ИП Кутиной ФИО13 о признании договора аренды незаключенным,

                       УСТАНОВИЛ:

    ИП Кутина Т.В. обратилась в суд с иском к Ермоленко Ю.Г. о взыскании задолженности по договору, указывая, при этом, что в 2013 и 2014 году она арендовала у администрации Ольшанского сельского поселения нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.Н.Ольшан <адрес>, 1-й этаж, комнаты 8,9. Она осуществляла торговлю продовольственными и непродовольственными товарами. С ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение передано ответчице Ермоленко Ю.Г., которая также стала осуществлять торговую деятельность. Ответчица предложила продать ей оставшийся товар и торговое оборудование, находящееся в магазине в рассрочку. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ермоленко Ю.Г. был заключен договор, в соответствии с которым она передала Ермоленко Ю.Г. товарно-материальные ценности на сумму 230 000 рублей и товары промышленной и продуктовой группы по закупочным ценам на сумму 570 000 рублей с выкупом до ДД.ММ.ГГГГ. Плата по договору ответчицей наличными деньгами была внесена 1 раз за январь 2015 года в размере 25 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 25 000 рублей х 15 + 375 000 рублей. Просит взыскать с Ермоленко Ю.Г. в ее пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ в Острогожский районный суд от Ермоленко Ю.Г. поступило встречное исковое заявление о признании договора аренды незаключенным, в котором она просит признать договор аренды торгового оборудования на сумму 230 000 рублей и товаров промышленной и продуктовой группы на сумму 570 000 рублей между ИП Кутиной Т.В. и ИП Ермоленко Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебное заседание истица ИП Кутина Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила, не просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ИП Кутиной Т.В. по доверенности Кутина Р.М. просит рассмотреть дело в отсутствие истца ИП Кутиной Т.В, заявила письменное ходатайство об отказе истца от иска и просит принять данный отказ судом.

Ответчик Ермоленко Ю.Г. в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в отсутствие истицы ИП Кутиной Т.В., просит принять отказ представителя истца ИП Кутиной Т.В. по доверенности Кутиной Р.М. от иска и заявила письменное ходатайство об отказе от встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Данным отказом истцов от иска не нарушаются их права и права и интересы 3-их лиц.

Поэтому суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Кутиной ФИО15 к Ермоленко ФИО16 о взыскании задолженности по договору, встречному иску Ермоленко ФИО17 к ИП Кутиной ФИО18 о признании договора аренды незаключенным, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить ИП Кутиной Т.В. и Ермоленко Ю.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий