Решение по делу № 02-2948/2024 от 08.04.2024

УИД 77RS0019-02-2024-004858-34

Дело № 2-2948/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз фио» к Лебединец Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате не санкционированно потребленного природного марка автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз фио» обратился в суд с иском к Лебединец С.В. о взыскании задолженности за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 24.06.2017 при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио самовольно подключил к системе газоснабжения газовое оборудование, а именно, газовую варочную панель «Нефф» и газовый отопительный котел «Вайлант», что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией. В данном случае подключение жилого дома по адресу: адрес, ДНТ Маренкино-3, д.20, к сети газораспределения было произведено Лебединец С.В. самовольно, без привлечения газораспределительной организации. На основании норм действующего законодательства истец произвел доначисление Лебединец С.В. за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма за период с 12.10.2022 г. по 31.12.2023 г. С учетом того, что ответчиком произведена часть оплаты, сумма задолженности за указанный период составляет сумма Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости несанкционированного потребления природного марка автомобиля, которая оставлена без удовлетворения. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз фио» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лебединец С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок марка автомобиля, правил пользования марка автомобиля и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регулируют правоотношения между поставщиком марка автомобиля автомобиля и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета марка автомобиля.

В соответствии с п. 45 Правил № 549, поставщик марка автомобиля вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке марка автомобиля с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях неоплата или неполная оплата потребленного марка автомобиля в течение 2 расчетных периодов подряд, отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи марка автомобиля, поставка марка автомобиля возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48 Правил № 549).

В соответствии с подп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2017 г. при проверке соблюдения установленных режимов потребления, выявлено, что фио самовольно подключился к системе газоснабжения газовое оборудование, а именно, подключил газовую варочную панель «Нефф» и газовый отопительный котел «Вайлант», что зафиксировано в акте обнаружения самовольного подключения с фотофиксацией.

В данном случае подключение жилого дома по адресу: адрес, ДНТ Маренкино-3, д.20, к сети газораспределения было произведено Лебединец С.В. самовольно, без привлечения газораспределительной организации.

На основании норм действующего законодательства истец произвел доначисление Лебединец С.В. за несанкционированное потребление природного марка автомобиля в общей сумме сумма за период с 12.10.2022 по 31.12.2023.

С учетом того, что ответчиком произведена часть оплаты, сумма задолженности за указанный период составляет сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости несанкционированного потребления природного марка автомобиля, которая оставлена без удовлетворения.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Довод ответчика о том, что договор по поставке марка автомобиля заключался, и потребление марка автомобиля осуществляется на законном основании объективно какими-либо доказательствами не подтвержден.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода о санкционированном использовании газового оборудования.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, принят судом, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и подтверждающих иной размер задолженности по оплате поставки марка автомобиля, ответчиком суду не представлен.

В силу ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что оплата за поставку марка автомобиля ответчиком произведена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз фио» к Лебединец С.В. о взыскании задолженности по оплате не санкционированно потребленного природного марка автомобиля в размере сумма законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лебединец С.В. в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лебединец Сергея Владимировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз фио» задолженность по оплате не санкционированно потребленного природного марка автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года

Мотивированная часть решения составлена 19 июля 2024 года