Решение по делу № 33-3138/2019 от 13.05.2019

Судья Маркова Г.Н. Дело № 33-3138/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Ушаковой Л.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Лапин С. И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2019 года, которым исковые требования Лапин С. И. к ООО СГснаб об обязании выплатить компенсацию морального вреда с учетом инфляции по курсу ЦБ РФ (МВФ и ФРС США) – оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Лапина С.И., представителя ответчика Черкасова Г.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СГснаб о восстановлении в прежней должности с заработной платой, соответствующей реальному выполнению трудовых обязанностей, отмене внесенной в трудовую книжку записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании вернуть рабочие данные с персонального компьютера и прочие материальные ценности, гарантированного появления и присутствия истца в ООО СГснаб без постороннего вмешательства, взыскании компенсации морального вреда за несоответствие уровня заработной платы выполняемым трудовым обязанностям.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 09.01.2019 исковые требования Лапина С.И. к ООО СГснаб о восстановлении в прежней должности с заработной платой, соответствующей реальному выполнению трудовых обязанностей, отмене внесенной в трудовую книжку записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании вернуть рабочие данные с персонального компьютера и прочие материальные ценности, гарантированного появления и присутствия истца в ООО СГснаб без постороннего вмешательства оставлены без удовлетворения.

Требования Лапина С.И. об обязании выплатить компенсацию морального вреда за несоответствие уровня заработной платы выполняемым трудовым обязанностям выделены в отдельное производство.

По указанным требованиям судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым истец подал апелляционную жалобу и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не найдя оснований для отложения рассмотрения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Порядок и условия возмещения морального вреда работнику определены статьей 237 Трудового кодекса РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 23.01.2013 Лапин С.И. состоял в трудовых отношениях с ООО СГснаб в должности ....

Приказом <Номер обезличен>к от <Дата обезличена> Лапин С.И. уволен по п.п. «а» п... Трудового кодекса РФ за ....

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на несоответствие уровня заработной платы выполняемым трудовым обязанностям. Истец указал, что работал ... на основании утвержденной должностной инструкции, кроме того являлся ответственным за осуществлением .... С 2015 года он разрабатывал инструкции, передавал их для самостоятельного изучения вновь принятым работникам, затем проверял их знания.

Согласно объяснениям ответчика, в приказах о назначении ... журнале учета занятий, дневниках по производственной практике истец не указан. Пунктом 2.18 должностной инструкции ... предусмотрено, что ... участвует в обучении персонала и в комиссиях по проверке их знаний.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с недоказанностью выполнения истцом трудовой функции ... учебного центра, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований иска.

Указанный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В целом, доводы апелляционной жалобы истца направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапин С. И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -