Решение по делу № 12-1/2018 (12-643/2017;) от 09.10.2017

Дело № 12- 1 /18

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев дело по жалобе Лузина А.Е. на постановление об административном правонарушении от Дата по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю № от Дата Лузин А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение Дата в ... час.. ... мин. ... секунд разрешенной в населенном пункте скорости движения транспортного средства на более 60 км/ч на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 25 км/ч) водителем транспортного средства ..., собственником которого является Лузин А.Е. на Адрес напротив Адрес который двигался со скоростью ... км/ч, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Лузин А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в полученном им постановлении на фото нет возможности прочитать номер автомобиля, т.е. не возможности его идентифицировать.

В судебное заседание Лузин А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Совершение водителем в транспортного средства ..., собственником которого является Лузин А.Е. правонарушения, зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, работающем в автоматическом режиме «...».

Из представленного суда со стороны ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю материала четко усматривается, что нарушением совершено водителем автомобиля ..., собственником которого является Лузин А.Е. ( л.д.12). Нахождение Лузина А.Е. как собственника транспортного средства ... за его управлением он не оспаривает.

Тем самым, действия Лузина А.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ответственность по которой возникает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Наказание Лузину А.Е. назначено согласно санкции ч.2ст. 12.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено.

Таким образом, постановление от Дата по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю является законным и обоснованным и по настоящей жалобе отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от Дата по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пермскому краю в отношенииЛузина Лузина А.Е. -оставить без изменения, жалобу Лузина Лузина А.Е. – без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента получения (вручения ) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – О.Е. Бейман