Решение по делу № 2-477/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-477/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000206-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров     13 марта 2020 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева В. В., Фадеева П. А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев П.А., Фадеев В.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии с установкой системы индивидуального отопления и горячего водоснабжения от газового отопительного настенного аппарата.

Истцы Фадеев П.А., Фадеев В.В., представитель истцов адвокат Братышева Н.Б., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание <дата> не явились, о причине неявки не сообщили, в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В судебное заседание <дата> истцы Фадеев П.А., Фадеев В.В., представитель истцов адвокат Братышева Н.Б., вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представили.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица - филиал акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", ООО Управляющая компания "Управдом", Фадеева Л.А., своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истцов, суд находит возможным оставить исковое заявление Фадеева П.А., Фадеева В.В. без рассмотрения.

        Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Фадеева В. В., Фадеева П. А. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Одинцова