Решение по делу № 2-1931/2021 от 06.07.2021

29RS0024-01-2021-002545-53

Дело № 2-1931/2021                                                                         город Архангельск

01 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хайдукова Михаила Юрьевича к Фофановой Надежде Георгиевне, Фарыма Надежде Германовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хайдуков М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2020 между Фофановой Н.Г., Фарыма Н.Г. и ним был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:17:107101:11187. Стоимость земельного участка составляет 918 450 руб. Оплата по указанному установлена сторонами договора в рассрочку. 200 000 руб. были оплачены ответчиками в течение 2 дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму ответчики обязаны были платить ежемесячными платежами не позднее 18 числа каждого месяца по 30 000 руб. каждым покупателем. Последний платеж Фарыма Н.Г. совершила 27.07.2020, Фофанова Н.Г. – 02.10.2020. По состоянию на 23.11.2020 задолженность Фарыма Н.Г. составляет 329 225 руб., Фофановой Н.Г. – 269 225 руб. Просил суд взыскать с Фофановой Н.Г. в его пользу сумму задолженности в размере 269 225 руб., штраф в размере 114 347,03 руб., взыскать с Фарыма Н.Г. в его пользу сумму задолженности в размере 329 225 руб., штраф в размере 142 359,75 руб., обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 76:17:107101:11187, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 532 090,58 руб.

Предварительное судебное заседание было назначено на 14.10.2021, истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Основное судебное заседание было назначено на 01.11.2021. Истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хайдукова Михаила Юрьевича к Фофановой Надежде Георгиевне, Фарыма Надежде Германовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                                И.В. Уткина