Решение по делу № 2-3240/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-3240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Подольскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 164 790 рублей.

Согласно условий договора, Подольский С.Н. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту.

Сроки и порядок погашения по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил. Ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 208991 руб. 05 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 154796 руб. 48 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 54194 руб. 57 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору в размере 208991 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, предоставив письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Подольскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Подольского С.Н. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер контракта №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208991 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга - 154796 руб. 48 коп., задолженность по процентам- 54194 руб. 57 коп.

Взыскать с Подольского С.Н. в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289 руб. 91 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В.Топоркова