Решение по делу № 5-1059/2022 от 06.09.2022

Дело 5-1059/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002398-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 года                                               г. Орск Оренбургской области

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Курносова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Прокопова Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2022 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Прокопова О.А.

Изучив протокол и материалы дела в отношении Прокопова О.А., суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 5 сентября 2022 года 56 АА 965485, 26 августа 2022 года в 10.00 час. Прокопов О.А., находясь в общественном месте в первом подъезде на пятом этаже <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 от 5 сентября 2022 года следует, что ее сосед Прокопов О.А. ведет себя неадекватно, общается сам с собой, может спрятаться в темном коридоре и подглядывать за соседями.

Согласно объяснениям очевидца ФИО4 от 5 сентября 2022 года по соседству с ней проживает Прокопов О.А., который ведет себя неадекватно, разговаривает сам с собой, следит за всеми.

Из объяснений Прокопова О.А. от 5 сентября 2022 года установлено, что он проживает по адресу: <адрес> один на протяжении двух лет. Из соседей ни с кем не общается, друзей у него нет, из своей комнаты почти не выходит. Естественные надобности справляет в кастрюли, а по мере их заполнения, содержимое выбрасывает в окно. 26 августа 2022 года около 10.00 час. он находился дома, никого не видел, ни с нем не общался, грубой нецензурной бранью в подъезде не выражался, общественный порядок не нарушал.

Исходя из полученных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и очевидца, явно усматривается, что поведение Прокопова О.А. свидетельствует об отклонении от психических норм.

Вменяемость является необходимым признаком субъекта административного правонарушения.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости Прокопова О.А. не исследовался. Обстоятельства, на которые указывают свидетели и сам правонарушитель, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Прокоповым О.А. в состоянии невменяемости.

Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не в полном мере была изучена личность Прокопова О.А., не запрошены сведения о его психическом состоянии из медицинской организации по месту жительства Прокопова О.А. либо из диспансерного отделения ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3».

В соответствии с п. 4. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Прокопова Олега Александровича в ОП №2 МУ МВД России «Орское» для устранения недостатков

Судья         подпись                                        Ю.В Курносова