Решение по делу № 33-4628/2022 от 25.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0012-01-2020-004758-50

дело №2-1013/2021                                                                            судья первой инстанции – Захарова Е.П.

дело №33-4628/2022                                        судья-докладчик апелляционной инстанции – Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Онищенко Т.С.,
судей	Аврамиди Т.С., Рошка М.В.,
при секретаре	Медовник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Аббасова Ильяса Искендияровича, Аббасовой Астры Глебовны, Алаторцева Константина Александровича, Алексеенко Алены Владимировны, Арутюнян Рузанны Амаяковны, Астафьевой Полины Яковлевны, Бреховой Татьяны Анатольевны, Большаковой Юлии Олеговны, Васильева Николая Геннадиевича, Герасимова Олега Савельевича, Глазунова Александра Ивановича, Головко Николая Николаевича, Граф Яны Юрьевны, Даллакян Эляноры Кареновны, Днистрян Александра Викторовича, Днистрян Виктора Семёновича, Днистрян Натальи Геннадиевны, Дячука Андрея Сергеевича, Зарочинской Янины Казимировны, Захожего Ивана Игоревича, Иванова Александра Павловича, Иванова Дмитрия Александровича, Ивановой Алены Александровны, Ивановой Натальи Степановны, Карева Михаила Андреевича, Кваскова Александра Михайловича, Костицына Виктора Васильевича, Костицыной Любови Витальевны, Костицыной Ольги Викторовны, Кошмана Александра Павловича, Кошман Нины Александровны, Кузелева Дмитрия Леонидовича, Кузелева Ильи Дмитриевича, Кузелевой Ольги Георгиевны, Макаренко Аллы Васильевны, Малого Дениса Евгеньевича, Маркарова Владимира Нерсесовича, Мартиросян Анжелики Николаевны, Митибаевой Екатерины Александровны, Морозовой Елены Анатольевны, Муравского Руслана Владиславовича, Нешева Дмитрия Сергеевича, Нешева Сергея Григорьевича, Нешева Сергея Сергеевича, Нешевой Натальи Сергеевны, Нешевой Татьяны Алексеевны, Путилина Никиты Геннадьевича, Радченко Юрия Викторовича, Силина Андрея Андреевича, Силина Евгения Андреевича, Силиной Валентины Петровны, Синицына Николая Александровича, Скворцова Алексея Борисовича, Соболевской Светланы Александровны, Сухорада Ильи Васильевича, Сухорада Веры Ильиничны, Сухорада Натальи Петровны, Тахмезова Рената Сефералиевича, Тен Виталия Владимировича, Тен Натальи Валериевны, Цысарь Евгения Николаевича, Черного Константина Алексеевича, Шаповалова Анатолия Петровича и Шаповаловой Ирины Васильевны к Администрации г. Керчи Республики Крым о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации, третьи лица – СНТ «Вилла Крым» и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

по апелляционной жалобе Тен Виталия Владимировича, Большаковой Юлии Олеговны и Тен Натальи Валерьевны, действующей в своих интересах и как представитель по доверенности в интересах истцов – Алексеенко Алены Владимировны, Арутюнян Рузанны Амаяковны, Астафьевой Полины Яковлевны, Глазунова Александра Ивановича, Головко Николая Николаевича, Граф Яны Юрьевны, Дячук Андрея Сергеевича, Захожего Ивана Игоревича, Иванова Дмитрия Александровича, Ивановой Алены Александровны, Костицына Виктора Васильевича, Костицыной Любови Витальевны, Костицыной Ольги Викторовны, Кошмана Александра Павловича, Кошман Нины Александровны, Кузелева Ильи Дмитриевича, Малого Дениса Евгеньевича, Маркарова Владимира Нерсесовича, Муравского Руслана Владиславовича, Нешева Дмитрия Сергеевича, Нешева Сергея Григорьевича, Нешева Сергея Сергеевича, Нешевой Натальи Сергеевны, Нешевой Татьяны Алексеевны, Путилина Никиты Геннадьевича, Радченко Юрия Викторовича, Силина Андрея Андреевича, Силина Евгения Андреевича, Силиной Валентины Петровны, Скворцова Алексея Борисовича, Соболевской Светланы Александровны и Цысарь Евгения Николаевича,

на решение Керченского городского суда Республики Крым от 13 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с данным иском к Администрации г. Керчи просили признать в порядке бесплатной приватизации право собственности:

Аббасова Ильяса Искендияровича – на земельный участок №109, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Аббасовой Астры Глебовны – на земельный участок №110, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Алаторцева Константина Александровича – на земельный участок №226, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Алексеенко Алены Владимировны – на земельный участок №258, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Арутюнян Рузанны Амаяковны – на земельный участок №225, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Астафьевой Полины Яковлевны – на земельный участок №150, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Бреховой Татьяны Анатольевны – на земельный участок №252, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Васильева Николая Геннадиевича – на земельный участок №253, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Герасимова Олега Савельевича – на земельный участок №179, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Глазунова Александра Ивановича – на земельный участок №223, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Головко Николая Николаевича – на земельный участок №263, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Граф Яны Юрьевны – на земельный участок №186, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Даллакян Эляноры Кареновны – на земельные участки:

№104, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

№103, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

№142, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

№141, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Днистряна Александра Викторовича – на земельный участок №254, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Днистряна Виктора Семеновича – на земельный участок №255, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Днистрян Натальи Геннадиевны – на земельный участок №256, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Дячука Андрея Сергеевича – на земельный участок №259, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Зарочинской Янины Казимировны – на земельный участок №102, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Захожего Ивана Игоревича – на земельный участок №294, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Иванова Александра Павловича – на земельный участок №292, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Иванова Дмитрия Александровича – на земельный участок №291, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Ивановой Алены Александровны – на земельный участок №290, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Ивановой Натальи Степановны – на земельный участок №293, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Карева Михаила Андреевича – на земельный участок №148, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Кваскова Александра Михайловича – на земельный участок №221, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Костицына Виктора Васильевича – на земельный участок №185, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Костицыной Любови Витальевны – на земельный участок №184, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Костицыной Ольги Викторовны – на земельный участок №183, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Кошмана Александра Павловича – на земельный участок №288, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Кошман Нины Александровны – на земельный участок №289, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Кузелева Дмитрия Леонидовича – на земельный участок №218, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Кузелева Ильи Дмитриевича – на земельный участок №216, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Кузелевой Ольги Георгиевны – на земельный участок №217, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Макаренко Аллы Васильевны – на земельный участок №147, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Малого Дениса Евгеньевича – на земельный участок №219, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Маркарова Владимира Нерсесовича – на земельный участок №224, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Мартиросян Анжелики Николаевны – на земельный участок №101, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Митибаевой Екатерины Александровны – на земельные участки:

№108, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

№107, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Морозовой Елены Анатольевны – на земельный участок №181, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Муравского Руслана Владиславовича – на земельный участок №178, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Нешева Дмитрия Сергеевича – на земельный участок №297, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Нешева Сергея Григорьевича – на земельный участок №295, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Нешева Сергея Сергеевича – на земельный участок №298, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Нешевой Натальи Сергеевны – на земельный участок №257, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Нешевой Татьяны Алексеевны – на земельный участок №296, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>;

Путилина Никиты Геннадьевича – на земельный участок №261, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Радченко Юрия Викторовича – на земельный участок №299, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Силина Андрея Андреевича – на земельный участок №149, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Силина Евгения Андреевича – на земельный участок №301, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Силиной Валентины Петровны – на земельный участок №302, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Синицына Николая Александровича – на земельный участок №260, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

Скворцова Алексея Борисовича – на земельный участок №300, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Соболевской Светланы Александровны – на земельный участок №262, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сухорада Ильи Васильевича – на земельный участок №140, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сухорада Веры Ильиничны – на земельный участок №138, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сухорада Натальи Петровны – на земельный участок №139, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Тахмезова Рената Сефералиевича – на земельный участок №264, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Тен Виталия Владимировича – на земельный участок №187, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Тен Натальи Валериевны – на земельный участок №188, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Цысарь Евгения Николаевича – на земельный участок №220, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Черного Константина Алексеевича – на земельный участок №222, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Шаповалова Анатолия Петровича – на земельные участки:

№143, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

№144, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

№145, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

№146, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Шаповаловой Ирины Васильевны – земельные участки:

№106, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

№105, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования истцы обосновывали тем, что с 2017 года они являются членами Садоводческого потребительского кооператива «Огородник» (далее – СПК «Огородник»), которому по договору безвозмездного пользования земельным участком от 25 марта 2019 года был предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок кадастровый номер 90:19:№:268, площадью 1 502 976 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – ведение садоводства (код 13.2), целевое использование – ведение садоводства.

На основании решения общего собрания членов СПК «Огородник» от 20 апреля 2019 года между членами садоводческого товарищества распределены образуемые земельные участки. Предоставленные истцам земельные участки расположены в границах СПК «Огородник», общей площадью 800 кв.м каждый, образованы Проектом межевания территории СПК «Огородник», утверждённым Постановлением Администрации города Керчи Республики Крым от 09 января 2019 года №10/1-п «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки и проект межевания) земельного участка с кадастровым номером 90:19:№:268, расположенного по адресу: <адрес>», об установлении категории земель, вида разрешённого использования и присвоении почтовых адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 90:19:№:268, с сохранением исходного земельного участка в изменённых границах», и не являются изъятыми их оборота, ограниченными в обороте и в отношении них не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, т.е. они имеют право на приобретение указанных земельных участков в собственность бесплатно.

07 апреля 2020 года истцы обратились в Администрацию г. Керчи Республики Крым с заявлениями о предоставлении им указанных земельных участков в собственность бесплатно на основании пунктов 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введение земельного кодекса в действие», однако, ответом Администрации города Керчи Республики Крым от 04 июня 2020 года № 311/1113/1 истцам отказано в предоставлении земельных участков в собственность, ввиду отсутствия в заявлениях истцов кадастровых номеров испрашиваемых земельных участков. Иные основания для отказа в предоставлении земельных участков в собственность истцам в ответе не указаны; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с данным иском.

Сославшись на положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент вступления истцов в члены СПК «Огородник», положения Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями» за 2010-2013 года, истцы указали, что при решении вопроса о предоставлении земельного участка члену СНТ в порядке приватизации формирование земельного участка в установленном порядке с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 13 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано /т.6, л.д. 209-217/.

Не согласившись с данным решением суда, Тен В.В., Большакова Ю.О. и Тен Н.В., действующая в своих интересах и как представитель по доверенности в интересах истцов - Алексеенко А.В., Арутюнян Р.А., Астафьевой П.Я., Глазунова А.И., Головко Н.Н., Граф Я.Ю., Дячук А.С., Захожего И.И., Иванова Д.А., Ивановой А.А., Костицына В.В., Костицыной Л.В., Костицыной О.В., Кошмана А.П., Кошман Н.А., Кузелева И.Д., Малого Д.Е., Маркарова В.Н., Муравского Р.В., Нешева Д.С., Нешева С.Г., Нешева С.С., Нешевой Н.С., Нешевой Т.А., Путилина Н.Г., Радченко Ю.В., Силина А.А., Силина Е.А., Силиной В.П., Скворцова А.Б., Соболевской С.А. и Цысарь Е.Н., подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /т.7, л.д. 109-112/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции нарушил предусмотренные гражданским процессуальным законодательством правила оценки доказательств, в результате чего пришёл к ошибочному выводу о том, что истцы не являются членами СНТ «Вилла-Крым». Обратное подтверждается копиями членских книжек истцов, оригиналы которых были представлены суду первой инстанции для обозрения, а также заявлением СНТ «Вилла-Крым» о заключении договора безвозмездного пользования земельным участком, к которому приложен список лиц – членов СНТ «Вилла-Крым».

Представителем третьего лица – СНТ «Вилла Крым» предоставлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы /т.9, л.д. 46-54/.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 25 апреля 2022 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru /т.9, л.д. 23/.

Стороны и/или их представители, а также представители третьих лиц в заседание суда апелляционной инстанции не явились и о причинах неявки не сообщили, о дате и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом, что с учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их недоказанности и необоснованности.

Судебная коллегия соглашается с таким разрешением спора, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы их не опровергают и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2002 года общим собранием членов товарищества, оформленного протоколом №1, утверждён Устав Огороднического товарищества «Огородник», согласно которому, указанное товарищество являлось самостоятельной демократической организацией граждан, объединившихся для совместного ведения работ на основании взаимопомощи по благоустройству земельного участка, фактически используемого товариществом.

Данный Устав зарегистрирован исполнительным комитетом Керченского городского совета 10 июля 2003 года.

На основании решения общего собрания от 15 января 2016 года, правообладателей земельных участков, осуществляющих ведение садоводства или огородничество до вступления в силу Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на земельных участках, расположенных в границах территории ОТ «Огородник», произведена перерегистрация Огороднического товарищества «Огородник» в Садоводческий потребительский кооператив «Огородник» (СПК «Огородник»), с внесением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений 09 февраля 2016 года, с присвоением Садоводческому потребительскому кооперативу ИНН 9111020087, КПП 911101001.

27 апреля 2018 года Межведомственной комиссией при Совете министров Республики Крым СПК «Огородник» выдано Заключение от № 359 на земельный участок площадью 1 502 977,00 кв.м, месторасположение: Республика Крым, г. Керчь, Аршинцевский район, о возможности расположения садоводческого объединения граждан на земельном участке площадью 1 502 977,00 кв.м в учтённых границах.

23 октября 2018 года постановлением Администрации города Керчи Республики Крым №2467/1-п «О внесении изменений в Постановление администрации города Керчи Республики Крым 12 июля 2018 года № 1663/ -п «Об утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, определении категории земель, вида разрешённого использования земельного участка и о предварительном согласовании СПК «Огородник», предоставления в безвозмездное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории общей площадью 1 502 976 кв.м. расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, СПК «Огородник», полученного путем образования земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности; установлен вид разрешённого использования земельного участка общей площадью 1 502 976 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», - ведение садоводства (код 13.2), категория земель - земли населённых пунктов; предварительно согласовано СПК «Огородник» предоставление в безвозмездное пользование земельного участка на праве безвозмездного пользования на срок пять лет общей площадью 1 502 976 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>».

09 января 2019 года постановлением Администрации города Керчи Республики Крым №10/1п утверждена документация по планировке территории (проект планировки и проект межевания) земельного участка с кадастровым номером 90:19:<адрес>:268, расположенного по адресу: <адрес>».

25 апреля 2019 года между ссудодателем – Администрацией города Керчи Республики Крым в лице главы администрации Бороздина Сергея Вадимовича, и ссудополучателем – СПК «Огородник» заключен Договор безвозмездного пользования земельным участком, согласно условиям которого ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок - кадастровый номер 90:19:№:268, площадью 1 502 976 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - Земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - ведение садоводства (код 13.2), целевое использование - ведение садоводства.

05 июня 2019 года Договор безвозмездного пользования земельным участком зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым под № 90:19:№:268-90/090/2019-3.

Согласно акту приёма-передачи земельного участка от 04 апреля 2019 года, Администрация города Керчи в лице главы администрации города Керчи Бороздина Сергея Вадимовича передала, а СПК «Огородник» принял земельный участок кадастровый номер: 90:19:№:268, площадью 1 502 976 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - Земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - ведение садоводства (код 13.2).

На основании решения общего собрания Садоводческого потребительского кооператива «Огородник» от 20 апреля 2019 года Садоводческий потребительский кооператив «Огородник» реорганизован в Садоводческое некоммерческое товарищество «Огородник» (СНТ «Огородник») в форме преобразования, в связи с чем, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым были внесены следующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц:

запись о прекращении юридического лица: СПК «Огородник», путем реорганизации в форме преобразования от 06 марта 2020 года;

запись о создании юридического лица: СНТ «Огородник», путем реорганизации в форме преобразования.

СНТ «Огородник» поставлено на учёт в налоговом органе по месту ее нахождения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации 06 марта 2020 года.

Решением общего собрания Садоводческого некоммерческого Товарищества «Огородник» от 02 января 2021 года СНТ «Огородник» переименовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Вилла Крым» (СНТ «Вилла Крым»), с государственной регистрацией изменений и дополнений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым и внесением записи о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

СНТ «Вилла Крым» поставлено на учет в налоговом органе по месту его нахождения.

Решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «ВИЛЛА-КРЫМ» от 02 января 2021 года утверждён Устав СНТ «Вилла Крым», согласно которому Садоводческое огородническое товарищество «Огородник» перерегистрировано в Садоводческий потребительский кооператив «Огородник» в порядке правопреемственности, с переходом прав и обязанностей; в связи с изменением наименования, утверждённого решением общего собрания СНТ «Огородник» от 02 января 2021 года проведена государственная регистрация изменения старого названия на новое название СНТ «Вилла Крым».

При обращении в суд истцы в обоснование заявленных требований указывали, что они с 2017 года являются членами СПК «Огородник», в связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент их вступления в члены СПК «Огородник», Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имеют право на приобретение в собственность бесплатно земельного участка, расположенного в границах кооператива.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределён данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 указанного Федерального закона, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьёй 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утверждённого проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают: сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учёта, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя); сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Также федеральный законодатель определил, что до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя нормативными правовыми актами названных субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере, могут быть установлены особенности регулирования отношений в сфере кадастрового учёта недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 1.1 статьи 12.1 Закона №6-ФКЗ).

Как следует из преамбулы Закона Республики Крым от 15 января 2015 года №66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», настоящий Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

Согласно статье 20 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года №66-ЗРК/2015 до 31 декабря 2020 года, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду:

1) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц;

2) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 23 ноября 2016 года №320-ЗРК/2016 «Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым».

Земельный участок предоставляется членам объединений граждан, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в члены указанных объединений в ранее определённых границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов объединения граждан о распределении земельных участков между его членами распределён данному лицу (члену указанного объединения).

Как следует из указанных норм закона, земельный участок гражданину в собственность может быть предоставлен члену садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, только в ранее определённых границах или размерах.

С целью оформления права на земельные участки истцы в лице представителя по доверенности Тен Н.В. 07 апреля 2020 года обратились в Администрацию города Керчи Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно

Документы истцов возвращены Администрацией города Керчи Республики Крым без удовлетворения в связи с тем, что не указаны кадастровые номера испрашиваемых земельных участков.

Указанный отказ истцами не оспорен, незаконными в установленном порядке не признан.

Вместе с тем истцы обратились в суд с требованиями о признании права собственности на земельные участки в порядке бесплатной приватизации.

Определённая процедура предоставления земельных участков установлена изложенными выше правовыми нормами, и не должна подменяться судебным решением.

Согласно сведениям ЕГРН, из земельного участка с кадастровым номером 90:19:№:268, площадью 1 502 976 кв.м, расположенного по адресу (описание местоположения): <адрес> образованы в установленном порядке только 10 земельных участков, из 71 участка указанных исковом заявлении и на которые претендуют истцы.

Земельный участок с кадастровым номером 90:19:№:268, а также образованные (подлежащие образованию) из него земельные участки, на которые претендуют истцы, не соответствуют совокупности условий, предусмотренных пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, поскольку:

земельный участок с кадастровым номером 90:19:№:268 образован и предоставлен СНТ «Вилла Крым» (СПК «Огородник») после вступления в силу настоящего Федерального закона;

на 3 земельных участка из числа тех, на которые претендуют истцы (<адрес> 12 – кадастровый номер 90:19:№:31172; <адрес> 10 – кадастровый номер 90:19:№:31173; <адрес> 8 – кадастровый номер 90:19:№:31174), зарегистрировано право собственности граждан - членов СНТ «Вилла Крым», право собственности которых не оспорено в установленном законом порядке;

7 земельных участков из числа тех, на которые претендуют истцы, образованы в соответствии с земельным законодательством, поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров (<адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31165; <адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31166; <адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31167; <адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31168; <адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31169; <адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31170; ул<адрес> – кадастровый номер 90:19:№:31175) и распределены гражданам - членам СНТ «Вилла Крым», право пользования которых не оспорено в установленном законом порядке;

остальные земельные участки (61) не были образованы в установленном законом порядке из земельного участка с кадастровым номером 90:19:№:268.

В силу положений частей 1, 7 статьи 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ от 29 июля 2017 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4-6, 21, 22 части 1 статьи 17 ФЗ №217-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего ФЗ.

Истцы, утверждая о своём членстве с 2017 года в СПК «Огородник», в качестве доказательства указанного обстоятельства предоставили членские книжки с подписями председателя правления и секретаря (без расшифровки данных лиц, выполнивших указанные подписи), заверенными печатью СПК «Огородник», однако, копию решения общего собрания, подтверждающего действительное принятие их в члены товарищества, распределение им испрашиваемых земельных участков, расположенных в границах земельного участка СНТ «Вилла Крым» суду не представили.

Как следует из информации, предоставленной третьим лицом – СНТ «Вилла Крым», истцы членами товарищества не являются, такое решение в отношении них не принималось, земельные участки им не распределялись.

При этом, материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих внесение истцами платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, также, подтверждающих фактическое использование истцами спорных земельных участков.

С учётом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что предоставленные истцами книжки не могут являться достаточными и бесспорным доказательством приобретённых ими прав членов СНТ «Вилла Крым», права на получение в собственность расположенных в границах земельного участка товарищества земельных участков в порядке бесплатной приватизации, доводы апелляционной жалобы в данной части не опровергают выше изложенных фактических данных, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что между истцами и СНТ «Вилла Крым» имеется спор о членстве последних, который не разрешён в установленном законом порядке и не являлся предметом рассмотрения в данном деле.

Доводы жалобы о том, что членство истцов подтверждается списком, приложенным к заявлению СПК «Огородник» о заключении договора в отношении земельного участка, опровергаются предоставленными Администрацией города Керчи документами, согласно которым, такой список отсутствует и не является приложениями ни к заявлению СПК «Огородник», ни к заключённому договору безвозмездного пользования земельным участком.

Земельный участок с кадастровым номером 90:19:№:268, площадью 1 502 976 кв.м, расположенный по адресу (описание местоположения): <адрес>», образован 12 июля 2018 года из земель, находящихся в муниципальной собственности, что подтверждается Постановлением Администрации города Керчи Республики Крым от 12 июля 2018 года №1663/1-п с учётом изменений, внесённых Постановлением Администрации города Керчи Республики Крым от 23 октября 2018 года № 2467/1-п.

В пользование СПК «Огородник» земельный участок с кадастровым номером 90:19:№:268 был предоставлен Администрацией города Керчи на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от 25 марта 2019 года.

Таким образом, земельный участок образован и предоставлен СПК «Огородник» (правопредшественнику СНТ «Вилла Крым») после вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ.

Ранее земельный участок под существующими огородами площадью 1 502 977 кв.м. был передан в аренду огородническому товариществу «Огородник» решением 21 сессии 24 созыва Керченского городского совета народных депутатов от 7 сентября 2004 года «О передаче земельного участка в аренду огородническому товариществу «Огородник» под существующими огородами в районе карьерного поля «А» на Камыш-Бурунском месторождении в г. Керчи (Аршинцевский район)».

Таким образом, земельный участок был предоставлен огородническому товариществу «Огородник» после вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года №137- ФЗ.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:19:000000:268 Садоводческому некоммерческому товариществу «Вилла Крым» или его правопредшественникам до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ.

В обоснование своих требований истцы ссылались на пункт 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года

Согласно пункту 2.8 данного Обзора, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и нехозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах единообразный подход к применению законодательства, регулирующего предоставление в собственность земельных участков в порядке приватизации, не сложился. Ряд судов при разрешении требований граждан к уполномоченным органам о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации исходят из необоснованности таких требований, поскольку испрашиваемые земельные участки не сформированы как объекты права, не поставлены на кадастровый учет, им не присвоен кадастровый номер. В связи с этим право собственности на данные земельные участки в дальнейшем не может быть зарегистрировано, что в силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным. Другие суды обоснованно полагают, что формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации. По мнению судов, существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства: - испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; - данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года; - гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнёрства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Однако, Федеральным законом от 23 июня 2014 года 23.06.2014 № 171-ФЗ признана утратившей силу с 01 марта 2015 года статья 28 Федерального закона Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ.

При этом, истцовой стороной не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств создания садоводческого некоммерческого объединения граждан до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, выделения территории садоводческого некоммерческого объединения граждан до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, а также членства истцов в СНТ «Вилла Крым» (СНТ «Огородник», СПК «Огородник»).

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что истцами не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ими ранее не было реализовано предоставленное законом право на получение в собственность бесплатно земельного участка данного вида.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведённой судом оценкой доказательств, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года №566-О-О, от 18 декабря 2007 года №888-О-О, от 15 июля 2008 года №465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведённых положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены.

Несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции сторон, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешён верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 13 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тен Виталия Владимировича, Большаковой Юлии Олеговны и Тен Натальи Валерьевны, действующей в своих интересах и как представитель по доверенности в интересах истцов – Алексеенко Алены Владимировны, Арутюнян Рузанны Амаяковны, Астафьевой Полины Яковлевны, Глазунова Александра Ивановича, Головко Николая Николаевича, Граф Яны Юрьевны, Дячук Андрея Сергеевича, Захожего Ивана Игоревича, Иванова Дмитрия Александровича, Ивановой Алены Александровны, Костицына Виктора Васильевича, Костицыной Любови Витальевны, Костицыной Ольги Викторовны, Кошмана Александра Павловича, Кошман Нины Александровны, Кузелева Ильи Дмитриевича, Малого Дениса Евгеньевича, Маркарова Владимира Нерсесовича, Муравского Руслана Владиславовича, Нешева Дмитрия Сергеевича, Нешева Сергея Григорьевича, Нешева Сергея Сергеевича, Нешевой Натальи Сергеевны, Нешевой Татьяны Алексеевны, Путилина Никиты Геннадьевича, Радченко Юрия Викторовича, Силина Андрея Андреевича, Силина Евгения Андреевича, Силиной Валентины Петровны, Скворцова Алексея Борисовича, Соболевской Светланы Александровны и Цысарь Евгения Николаевича, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 02 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи