Решение по делу № 2-350/2024 от 11.01.2024

копия

№ 2-300/2024                    №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Андрееву ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и Андреевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № № на предоставление микрозайма в размере 137 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 87% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами в тот же день заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска заявлен представителем истца ООО МФК «КарМани» Николаевой О.А., уполномоченной на совершение действий по отказу от иска доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам гражданского дела. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от иска представителю ООО МФК «КарМани» разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «КарМани» к Андрееву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Помимо этого представителем истца ООО МФК «КарМани» Николаевой О.А. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (ред. от 26.02.2024), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу вышеприведённой нормы права государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

Кроме того, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № и запрета производить регистрационные действия по отчуждению указанного автомобиля, которые подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» от исковых требований к Андрееву ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Андрееву ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN: № и запрета регистрационных действий по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.С. Ширяева